Giáo Sư TẠ VĂN TÀI
PHẢI LIÊN ĐỚI CHỊU TRÁCH NHIỆM KHÔNG ?

* Trong lời tố cáo của LÊ CUỐC về MỘT CAO HỌC QGHC LÀ VIỆT CỘNG 100% mà hiện cố tình CHE GIẤU ( Cover Up) ?

SGNgànSao/Nam Cali.

Thưa Dư Luận,
Thưa các bạn QGHC;

Thể theo đề nghị yêu cầu của Web Trưởng CCB, tôi xin đưa ra các bằng chứng có kèm trích dẫn nguyên văn để cho bạn đọc thấy được những gì tôi trình bày là SỰ THẬT . Rồi sau đó thì phần phán đoán và kết luận sau cùng thì tôi xin để dành lại toàn quyền cho dư luận, cho bạn đọc quyết định ! Do đó mà tôi đã đặt cái tựa đề như trên và xin ông giáo sư kiêm Luật Gia TẠ VĂN TÀI hãy đưa tôi ra tòa Little SàiGòn ĐỂ ÔNG ĐƯỢC LÃNH TIỀN BỒI THƯỜNG cho khoái, cho vui !?Sở dĩ tôi dùng các chữ LIÊN ĐỚI CHỊU TRÁCH NHIỆM là vì giữa giáo sư TẠ VĂN TÀI và anh LÊ CUỐC có những quen biết và giao tình rất sâu đậm và qua một thời gian kéo dài gần nửa thế kỷ mà vẫn còn gắn bó cho đến giờ phút hiện tại , tháng 4/2009. Không phải chỉ vì giao tình thân thiết ấy mà tự nhiên TẠ VĂN TÀI và LÊ CUỐC phải có trách nhiệm liên đới với nhau ! Nhứt định không thể nói chuyện một cách võ đoán và hàm hồ như thế được !Ở đây và trong trường hợp TẠ VĂN TÀI và LÊ CUỐC mà tôi đặt ra câu hỏi về trách nhiệm liên đới là vì TẠ VĂN TÀI và LÊ CUỐC đã cùng hợp tác nhau , cùng bênh vực, che chở cho nhau nên tôi mới đặt ra câu hỏi về liên đới trách nhiệm giữa 2 nhân vật nầy !!!Tôi xin được giải thích và dẫn chứng như sau:

1- Tạ Văn Tài và Lê Cuốc cùng xác nhận sự gắn bó lâu dài.

Trong một email gần đây Lê Cuốc đã tự công khai hóa là đã quen biết với Tạ Văn Tài đã hơn 42 năm và TVTài cũng đã xác nhận cho thấy rất gần gũi nên Lê Cuốc mới biết rõ TÍNH NẾT của Tạ Văn Tài. Tôi xin chứng minh bằng nguyên văn trích y (*... một vị Giáo Sư [Tạ Văn Tài] rất hiểu biết và thành thật mà tôi đã biết hơn 42 năm qua -LC). Về phía Tạ Văn Tài thì viết trong email không dấu 2 là (* ...khong nho de dang ten tuoi va mat mui duoc, nhung toi duoc biet anh Le Cuoc la Sinh Vien Dai Hoc Chien Tranh Chính Tri Khoa 1 va Dai Hoc Van Hanh-TVT)

Đây là bằng cớ chứng minh cho thấy Tạ Văn Tài và Lê Cuốc đã có những giao hảo thân thiết và đặc biệt hơn là sự quen biết bình thường như hàng chục ngàn Sinh Viên khác đối với một vị Giáo Sư có dạy mình ở một Đại Học nào đó !!! Một giáo sư không thể nào nhớ tên hay nhớ mặt bất cứ một sinh viên nào trừ khi mình có những giao tiếp đặc biệt hơn hàng chục ngàn sinh viên khác ! Bây giờ giáo sư TÀI được Lê Cuốc nhắc là nhớ và thân thiết ngay ! Như vậy Lê Cuốc nói đã quen hơn 42 năm là sự thật chứ ! Phải không bà con trong ngoài QGHC ?

2- TẠ VĂN TÀI và LÊ CUỐC đang cộng tác với nhau:

Về điểm thứ 2 nầy ! Tôi nêu ra là vì gần đây tất cả quý vị có theo dõi câu chuyện đang BÙNG NỔ của TẠ VĂN TÀI thì chắc đều đã rõ. Ngày 17-4-09, Tạ Văn Tài ra toà Lancaster làm chứng để mong tòa sẽ đưa ra phán quyết trục xuất NGUYỄN TẤN VINH về cho VIỆT CỘNG. Sau đó dư luận khắp nơi đều phẩn nộ, phỉ nhổ hành động phản bội người tỵ nạn của Tạ Văn Tài.Tức khắc , mặc dù Tạ Văn Tài là một Luật Sư thứ thiệt trước 75, một giáo sư đại học VN mà khắp đất nước VNCH từ Bến Hải đến Cà Mau đều biết.[ Nếu ai là Sinh Viên ĐH , dù là ngành nào cũng đều biết hay nghe danh rất rành về tên tuổi TẠ VĂN TÀI. Nhứt là TẠ VĂN TÀI , tuy dạy không hay bằng Giáo Sư NGUYỄN MẠNH HÙNG, cùng trang lứa du học ở Hoa Kỳ về. Nhưng TẠ VĂN TÀI nổi danh hơn vì đã cưới em gái của CA SĨ HÀ THANH , nhà ở khu LÒ RÈN, gần GA XE LỬA, gần ĐH VĂN KHOA, đường lên NAM GIAO.] Đáng lý ra Tạ Văn Tài phải viết lách thật là cẩn thận , thật là đắn đo để tương xứng với tư cách một Luật sư và giáo sư đại học ! Tạ văn tài không làm như vậy, mà viết ra MỘT EMAIL BẰNG TIẾNG VIỆT KHÔNG CÓ DẤU, rất là cẩu thả , rất là KHINH MẠN , không coi ai ra cái gì cả ! Trong email ấy Tạ VănTài đã dùng chử của VIỆT CỘNG (phát tán) , mặc dù ông ta không có một ngày nào học chữ của Việt Công dạy, kể cả 1 ngày tù cải tạo cũng không có, vì Tạ Văn Tài đã cao bay qua USA từ trước 30-4-75.Kế tiếp , không biết Tạ Văn Tài và Lê Cuốc liên lạc nhau như thế nào mà LÊ CUỐC tự động BỎ DẤU, THAY CHỮ VC, CẮT XÉN, BỎ BỚT 1 CÂU NGUY HIỂM THÂN CỘNG ... và đem ra phổ biến lại. Có người đọc và so sánh 2 email có dấu và không dấu của Tạ Văn Tài thấy có nhiều khác biệt do Lê Cuốc cố ý THỰC HIỆN. Dư luận phản đối thì TẠ VĂN TÀI lên tiếng xác nhận là TẠ VĂN TÀI ĐÃ CHẤP NHẬN , ĐỒNG Ý VIỆC LÀM GIAN XẢO CỦA LÊ CUỐC. Vì vậy tôi nêu ra sự việc nầy để dư luận thấy Tạ Văn Tài và Lê Cuốc đang có sự hợp tác , chia xẻ trách nhiệm chăng vì đã bênh vực cho nhau ??? Xin trích y (* Tu khi sang My toi cung chua gap lai anh Cuoc. Nhungtoi xac nhan la anh ay de nghi danh may, bo dau chu viet cho toi. Neu anh ay co sua vai cau , vai chu cho on, ma toi chua doc lai ky ma dong y lien, hay co doc roi moi dong y, thi thi chi la nhung tieu tiet,..TVT)

3- LÊ CUỐC BIẾT 1 CAO HỌC QGHC LÀ VIỆT CỘNG 100%.

Tôi xin nói rõ có dẫn chứng là câu tuyên bố rất chắc ăn nầy do chính anh LÊ CUỐC VIẾT RA một mình. Không biết Tạ Văn Tài đã biết trước hay sau khi Lê Cuốc viết ra việc tố cáo nầy? Có lẽ Tạ Văn Tài đã đọc hết những gì Lê Cuốc đã viết trong mấy ngày qua và vì Tạ Văn Tài đã thấy những sơ hở nguy hiểm như vụ tố cáo nầy chẳng hạn, nên Tạ Văn Tài đã bảo Lê Cuốc ĐỪNG VIẾT GÌ THÊM !!!??? Nguyên văn câu tố cáo của LÊ CUỐC là (*Tôi xưa nay đâu có đụng chạm gì đến cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh mặc dầu tôi biết chắc chắn 100% có một người tốt nghiệp ban cao học của trường Quốc Gia Hành Chánh đã và đang làm Việt Cộng .LC)

Thưa anh LÊ CUỐC,
Thưa giáo sư TẠ VĂN TÀI;

Đây không phải là một câu nói giỡn chơi ! Đây là một tố cáo rõ ràng và minh thị, nó cần phải được làm sáng tỏ. Phải được anh LÊ CUỐC sớm công bố sự kiện mà ANH CHO LÀ THẬT 100% nầy. Vì danh dự chung của tập thể QGHC, trong đó có cá nhân tôi. Tôi khẩn thiết yêu cầu anh LÊ CUỐC phải và rất cần thiết nêu đích danh tên CAO HỌC VIỆT CỘNG nào đó mà anh đã nói là biết chắc chắn 100% . Nếu anh LÊ CUỐC THẬT SỰ LÀ MỘT NGƯỜI CHỐNG CỘNG thì anh bắt buộc phải lôi vụ nầy ra ánh sáng càng sớm , càng tốt.

Nếu như anh LÊ CUỐC không làm sáng tỏ vụ tố cáo nầy thì anh phải hoàn toàn chịu trách nhiệm, không phải chỉ một mình anh LÊ CUỐC mà phải có cả TẠ VĂN TÀI liên đới chịu trách nhiệm nữa. Đương nhiên bởi vì LÊ CUỐC LÀ THẦY TIẾNG VIỆT CỦA TẠ VĂN TÀI , và TẠ VĂN TÀI LÀ CỐ VẤN CỦA LÊ CUỐC trong việc BẢO LÊ CUỐC ĐỪNG VIẾT GÌ THÊM và chính bởi lời cố vấn TRỐN TRÁNH PHÁP LUẬT ĐÓ. Sẽ khiến cho LÊ CUỐC không tiết lộ danh tánh , tên tuổi của tên CAO HỌC QGHC LÀ VIỆT CỘNG 100% ??? !

Tôi vừa cố gắng lược trình tất cả những sự thật liên quan nội vụ. Xin tùy bà con phán đoán, kết luận ngay thẳng về sự kiện nầy !!!

SGNgànSao/Nam Cali.

Một Lổi Lầm Nghiêm Trọng Trong Nước Mỹ và Trên Toàn Thế Giới
Friday, 1 May, 2009 9:07 AM
From:
This sender is DomainKeys verified
"Cuoc Le" Add sender to Contacts
To:

***Mt68: Chúng tôi đã đăng nguyên văn tất cả những gì mà LÊ CUỐC đã gởi đến chúng tôi. Kể cả những email chửi rủa chúng tôi cũng được đăng nguyên văn luôn. Ngay như email nầy, mặc dù CÁI TỰA ĐỀ rất "BA TRỢN" mà chúng tôi cũng có ngại gì ? Viết tầm bậy cho đã, bây giờ lại đổ thừa là email GIẢ ??? Bà con thử nghĩ coi tên LÊ CUỐC ba mớ như vầy mà TẠ VĂN TÀI lại công nhận là THẦY VIỆT VĂN CỦA HẮN TA.. Còn cái tên tự nhận "Phó thường Dân Nam Bộ" là VIỆT CỘNG hay dùng để giễu nhau từ hồi Viêt Minh 9 năm lận cơ. Cuốc Lê không hiểu lại lấy đặt tên cho mình, thật là tội nghiệp cho một tên vô cùng ngu ngơ. Từ nay hắn ta lại có quyền chính thức xưng là THẦY của Tạ Văn Tài mới là ghê gớm chứ !!! ./- MT68.


Kính thưa quý diễn đàn,

Một Website của Trường Quốc Gia Hành Chánh đã mạo danh tánh của tôi để viết thư rất vi phạm đến Luật Pháp, Đạo Đức, Giáo Dục và nền Luân lý của dân tộc Việt nam hay bất cứ quốc gia nào trên hoàng vũ này.

Thư dã mạo này được phổ biến trong Học Viện QGHC để tuyền truyền cho những người tự nhận là trí thức năm xưa để "Bề hội đồng" một người Phó Thường Dân Nam Bộ.

Tôi trân trọng thông báo đến toàn thể quý đồng bào trong và ngoài nước biết hành vi quá dơ bẩn của những người đã từng giữ những chức vụ quan trọng trong ngàh hành chánh của nước Việt Nam Cộng Hoà và thiếu cách cư xữ của người quân tử mà ông Bỉnh Bút đã posted lên trên website của Học Viên Quốc Gia Hành Chánh để mạ lụy cá nhân tôi.

Xin quý vị đọc bài của kẻ gỉa mạo danh tánh của tôi và bài nguyên thủy mà tôi đã trã lời cho họ.

Kính chào.
Cuoc Le

******************

LÊ CUỐC PHÚC ĐÁP QUÝ VỊ.Đây là Lê Cuốc, tôi xin phúc đáp cùng quý vị như đã hứa:1- Vấn đề địa chỉ email của QGHC mà tôi có được là do ông Thầy cung cấp và ông thầy có được danh sách đó là hợp pháp vì có người cung cấp đàng hoàng.2- Tôi sửa chữ , sửa lời, bớt câu là để giúp ông thầy mình mà cũng là ông thầy của quý vị. Quý vị không đồng ý sao ? Đúng ! tôi bỏ dấu và sửa trước, nhưng sau đó thì ông thầy đã cho biết là đồng ý và ông thầy đã nói" đó là những tiểu tiết không quan trọng" như quý vị đã đọc được rồi chứ ?3- Tôi chơi thân với ông thầy 42 năm rồi, thấy ổng có thay đổi gì đâu ? Ổng đâu có vô bưng ngày nào mà nói là VIỆT CỘNG ? Hơn nữa tôi nhứt định không tin ông thầy là Việt Cộng, tay sai VC hay nằm vùng vì cả là BỞI VÌ CÁC SỰ KIỆN MÀ ÔNG THẦY CHO BIẾT NHƯ SAU:- Ông thầy là GIÁO SƯ ĐẠI HỌC HARVARD mà ! Bộ ai cũng vào dạy đại học được sao ? nhứt là đại học Harvard phải có SECURITY CHECK chứ ? Không lẽ họ để cho VC len lõi vào dạy trong đó để mà tuyên truyền lật đổ chế độ dân chủ tự do của Mỹ hay sao ?- Ông thầy cho biết tất cả anh em của ông thầy đều là DƯỢC SĨ, BÁC SĨ cả thì làm sao mà ông thầy bỏ quốc gia đi theo Việt Cộng cho được. Gia đình ông thầy là GIA ĐÌNH TRÍ THỨC, mà VC thì rất ghét trí thức lắm ! Tôi nhớ VC nó nói TRÍ THỨC KHÔNG BẰNG CỤC PHÂN LỢN ? Như vậy làm sao mà ông thầy là VC cho được ?- Ông thầy đã nói với quý vị là gia đình ông thầy anh em đều làm việc NHÂN ĐẠO (hay TỪ THIỆN ) mà bị VC cho đi học tập cải tạo và có người anh hay em gì đó đã bỏ thây trong tù. Do đó ông thầy làm sao muối mặt mà theo VC cho được?- Nhứt định ông thầy không theo VC vì tiền ! Bởi vì ông thầy là giáo sư đại học Harvard thì thiếu gì tiền. Đâu có túng thiếu hay thèm khát cái gì mà không có tiền mua để đến nổi phải phản lại cộng đồng tỵ nạn để theo liếm đít Việt Cộng ? Thử hỏi nếu ông thầy dại dột phản bội tỵ nạn, phản bội Hoa Kỳ thì sống với ai đây ? Nếu ông thầy theo VC thì chỉ còn có nước CHƠI VỚI CHÓ thôi, chẳng nhẽ ông thầy không biết trước chuyện đó sao ? Không, không, nhứt định là không, không bao giờ là VẸM được ?- Sau cùng chắc quý vị còn nhớ, ông thầy nói trước khi ra khỏi nhà "BÀ THẦY" có dặn LÀ PHẢI CÓ NHÂN ĐẠO VỚI ANH NGUYỄN TẤN VINH ! - Ông thầy cho em biết chính vì nhân đạo mà ông thầy cố gắng đề nghị TRỤC XUẤT cho anh Vinh về nằm KHÁM VC VUI HƠN, tha hồ mà nói tiếng Việt, còn hơn nằm gaol của Mỹ buồn lắm, buồn hơn tỵ nạn nhiều !!!Thưa quý vị, ông thầy dặn đừng nói gì thêm ! Đáng lý LÊ CUỐC đây không thèm phúc đáp quý vị cũng làm gì được nhau đây ? Nhưng mà Cuốc Lê nầy đã hứa thì phải phúc đáp ĐẦY ĐỦ tất cả rồi đấy nhé ! Lê Cuốc đây sẽ không nói gì thêm nữa đâu ? Nói nhiều dính chấu sao ?!Trân trọng kính chào quý vị.Coi chừng trong QGHC cũng có nhiều Việt Cộng lắm đấy nhé! Tôi biết rành một tên CAO HỌC là VC thứ thiệt đấy ! Nếu cần tôi sẽ cho quý vị biết sau.Lê Cuốc
Posted by Bỉnh Bút at 5:40 AM 0 comments
EMAIL "GÀ MỞ CỬA MẢ" CỦA CUOC LE.***CCB: Trong email nầy Cuoc Le viết lách rất "LẶP BẶP" , không một chữ nào đá động đến việc hắn TỰ ĐỘNG BỎ DẤU rồi THÊM BỚT, SỬA ĐỔI bản văn gốc của TẠ VĂN TÀI. Với email ngắn ngủi trước thì hắn tỏ ra huênh hoang, HÙNG HỔ, HĂM DỌA nữa chứ ! Và hứa "Bình tỉnh cuocle sẽ phúc đáp quý vị đầy đủ." Nhưng trong thư nầy thì trả lời NOTHING và ghi ra là " GIÁO SƯ TẠ VĂN TÀI KHUYÊN HẮN ĐỪNG VIẾT GÌ THÊM !" - Hắn đổ thừa AI BỎ TÊN HẮN VÀO DANH SÁCH EMAIL CỦA QGHC ? Có phải TẠ VĂN TÀI hay ai khác ? Xin anh SÁU TRẮNG rà lại cái vụ các địa chỉ email nầy do anh vừa mới cập nhựt, đã bị ăn cắp và lạm dụng không vậy ??? !!!...Xin các bạn nghiên cứu thật chu đáo trước khi phản kích cho thật chính xác và không nên để lại dấu tích chỗ tác xạ ! ../- bb/ccb

*************************************


Cuoc Le to Tai, Dan, ai, anhquyhung, bui, Lien, luongdung49, mai, nhieu, sau, thanh, thoiluan, Tom, TRANG, vy, thoi, thoi, lamhuux79, lai, khietng, huyen, ham, haiqpham, haiandlongpham, dieu, caov
show details Apr 27 (4 days ago) Reply

Kính gửi quý diễn đàn,

Trước hết tôi cám ơn Giáo Sư Tạ Văn Tài đã xác nhận vị trí và việc làm của tôi vừa qua có liên quan đến quý diễn đàn. Một vài người trong diễn đàn đã dùng những lời lẽ mà những người tự nhận mình có chút sư hiểu biết không bao giờ dùng đến cho một vị Giáo Sư rất hiẻu biết và thành thật mà tôi đã biết hơn 42 năm qua.

Theo lời khuyên của Giáo Sư Tạ Văn Tài tôi không cần phải nói thêm điều gì nữa ngoại trừ những điểm lưu ý quý vị như sau.

1/ Quý vị quá có thành kiến và chủ quan cho nên chỉ phản đối tôi theo cảm nghĩ và dùng lời lẽ của những người không phải thuộc thành phần được gọi là có chúc kiến thức như quý vị mà tôi không muốn lập lại đây. Sự giận dữ của quý vị làm cho quý vị mất khôn. Người xưa đã dạy: Hàm quyết phúng nhơn thì tiên ô kỹ khẩu. Và dĩ nhiên trẻ khôn qua, gìa lú lẫn.

2/ Quý vị nào đó bỏ e-mail address của tôi để tuyên truyền là Giáo Sư Tạ Văn Tài là Việt Cộng. Tôi nhận thấy người nào ghi tên Giáo sư Tạ Văn Tài vào danh sách này thì phạm đến danh dự của một nhà giáo rất hiểu biết, thành thật và hòa nhã. Vì lương tâm của một Phó Thường Dân Nam Bộ và vì tên của tôi có trong e-mail list đó nên tôi phải lên tiếng chỉ riêng cho Giáo Sư Tạ Văn Tài. Sau đó có nhiều người khác phản đối nữa tại sao quý vị không chiụ phổ biến hết luôn những người khác mà chỉ trích dẫn phần của tôi? Như vậy đủ biết là ý đồ của quý vị muốn bôi xấu người tốt.

3/ Khi mà quý vị phổ biến bài phản đối với lời lẽ kém học thức và lễ độ đối với một người thầy của nhiều người trong đó có tôi thì tôi phải tìm ra sự thật. Quý vị đã ghi e-mail address của tôi và của Giáo Sư Nguyễn Văn Canh vào e-mail list của quý vị do đó khi tôi posted bài viết lại có bỏ dấu thì dĩ nhiên phải qua toàn thể mọi người có tên trong e-mail list đó và nó không phân biệt người đó là Quốc Gia hay Cộng sản. Người đó xuất thân từ trường hành chánh hay không? Đó là công bằng trong quyền tự do ngôn luận và sự trung thực của Internet. Tôi xưa nay đâu có đụng chạm gì đến cựu sinh viên trường Quốc Gia Hành Chánh mặc dầu tôi biết chắc chắn 100% có một người tốt nghiệp ban cao học của trường Quốc Gia Hành Chánh đã và đang làm Việt Cộng. Hơn nữa chưa đến lúc tôi phải nói. Và tôi cũng có một vài người bạn tốt nghiệp trường Quốc Gia Hành Chánh, nếu họ nói là đủ rồi.
4/ Việc ông bạn nào đó nói đã chuyễn những bài nói về Giáo Sư Tạ Văn Tài ở trong quá khứ thì tôi không có nhận được và tôi cũng chả cần đọc những điều đó vì chuyện chụp mũ người này người kia có nhiều lý do trong đó có mưu kế của Cộng Sản. Tôi rất quý thì giờ do đó những chuyện thiếu lễ độ và thiếu sự truy tìm sự thực thì tôi bỏ qua một bên . Chỉ trừ trương hợp liên quan đến tôi hay người tốt mà tôi biết.

4/ Tên Cuoc Le được xũ dụng từ lúc vào diễn đàn Internet cho nên không cần phải bỏ dâu và có lẽ những bạn ra trường Quốc Gia Hành Chánh cũng không xa lạ với Cuoc Le này.

5/ Tôi xin cho quý vị biết phương pháp làm việc của tôi trước khi phát biểu hay hành động theo chu kỳ như sau.

(1) Có được kiến thức à (2) Tìm hiểu rỏ kiến thức à (3) Áp dụng kiến thức đó vào một mục đích nào đó à (4) Phân tách sự áp dụng à (5) Tổng hợp lại mọi khía cạnh à (6) Lượng gía tổng quát sự việc à (7) Có một quyết định à (8) Hành động à (9) Rút ưu và khuyết điểm à (10) Tiếp tục lại từ đầu hay bỏ nó qua một bên. Với phương pháp này tôi tránh được những lỗi lầm của sự hồ đồ, ấu trì, thiếu lễ độ hay bất lịch sự với ngươì đối thoại, và chủ quan.

Tôi hy vọng quý vị thông cảm cho tôn chỉ của tôi là luôn luôn lấy chử Trí làm đầu để tránh sự lầm lẫn trong vấn đề tin nghi lẫn lộn và thiện hay ác. Nếu người đáng tin mà mình nghi hoặc ngược lại thì mình là kẻ bất tài. Nếu mình là kẻ bất tài trong cuộc đấu tranh ý thức hệ là một tai họa. Cũng như nếu mà thiện ác không phân mình thì tôi có thể trở thành kẻ bất nhân nhưng thực ra tôi là người nhân đức. Bài học thất bại chỉ có gía trị cho những người biết suy nghĩ và có lòng dũng cãm.

Xin cám ơn quý vị và kính chào quý vị.

Cuoc Le
Phó Thường Dân Nam Bộ

Vợ chồng Nguyễn Tú A thăm con tàu cứu mình 34 năm trước

Wednesday, April 29, 2009

Hai vợ chồng nhà báo Nguyễn Tú A và Kiều Loan với tấm hình con gái Minh Thơ. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)Hai vợ chồng nhà báo Nguyễn Tú A và Kiều Loan ẵm con gái 3 tuổi Minh Thơ (bìa phải) vừa đáp xuống USS Midway ngày 29 Tháng Tư, 1975. (Hình: US Navy Photos)Nhà báo (phải) Nguyễn Tú A khóc khi bước lên USS Midway sau 34 năm. Bên trái là ông Vern Jumper. Ở giữa là nhà báo Kiều Loan. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)Ông Vern Jumper (giữa) chỉ cho hai nhà báo Nguyễn Tú A và Kiều Loan những tấm hình trong chiến dịch Operation Frequent Wind. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)Ông Vern Jumper ngồi trên ghế Air Boss trong đài kiểm soát không lưu của USS Midway. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)Hai nhà báo Nguyễn Tú A và Kiều Loan đọc tờ báo Stars and Stripes số ra ngày 1 Tháng Năm, 1975 với bài viết nói về sự kết thúc cuộc chiến Việt Nam. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)
Ðỗ Dzũng/Người Việt
Hôm 28 Tháng Tư vừa qua chắc không phải là lần đầu tiên nhà báo Nguyễn Tú A khóc.
Nhưng có lẽ, đây là lần đầu tiên ông khóc sau 34 năm.
Mà lại khóc nức nở như đứa con nít.
Chỗ ông đứng khóc là nơi ông và vợ và con gái từng ở trong ba ngày sau khi được di tản ra khỏi Việt Nam lúc cuộc chiến Ðông Dương kết thúc hồi năm 1975.
Ðó là hàng không mẫu hạm USS Midway, từng cứu hơn 3,000 người Việt Nam tị nạn trong hai ngày 29 và 30 Tháng Tư, 1975, trong đó có gia đình ông Nguyễn Tú A.
Ðứng bên cạnh ông trên hàng không mẫu hạm thứ 41 của Hoa Kỳ là nhà báo Kiều Loan, người bạn đời của ông.
Lúc đó, hai người mang theo cô con gái ba tuổi Minh Thơ. Riêng nhà báo Kiều Loan có bầu ba tháng cô con gái Hoài Hương, nay là một luật sư.
Gặp lại ân nhân
Ðứng bên cạnh hai vợ chồng nhà báo này sau 34 năm là ông Vern Jumper, giờ đã 77 tuổi, Air Boss của USS Midway trong thời gian tham gia chiến dịch Operation Frequent Wind, ngoài khơi Việt Nam, bắt đầu từ ngày 19 Tháng Tư, 1975, để cứu những người tị nạn.
Air Boss là người ngồi trên đài kiểm soát không lưu trên hàng không mẫu hạm và chỉ huy máy bay lên xuống.
Trong lúc vợ nắm chặt tay ân nhân Vern Jumper, nhà báo Nguyễn Tú A vừa khóc vừa nói: “Tôi không ngờ mình được trở lại USS Midway sau 34 năm. Lúc đó, chỉ biết đưa vợ con đi thôi, không biết sống chết thế nào. Lên được tàu mà lo lắng vô cùng. Trong bữa ăn đầu tiên, tôi được một quả táo, rất quý, vì thứ này lúc đó ở Việt Nam rất đắt. Không ngờ mình đến được bến bờ tự do hơn 30 năm, may mắn hơn rất nhiều người.”
“Thật là cảm động và tuyệt vời được nhìn lại con tàu sau 34 năm,” nhà báo này nói tiếp.
“Lúc đó, chúng tôi chẳng biết đi đâu nữa. Sau khi được máy bay đưa lên tàu, chúng tôi ở đây ba ngày rồi được chuyển sang tàu khác đi đảo Guam. Ba ngày sống trên tàu là ba ngày sung sướng nhất. Chúng tôi được USS Midway tiếp đón rất tử tế,” nhà báo Kiều Loan chia sẻ.
Nhà báo Nguyễn Tú A nói tiếp: “Ngoại trừ ông Nguyễn Cao Kỳ được đưa lên sống ở phòng thuyền trưởng, còn lại tất cả đều được tiếp đón như nhau, cho dù là tướng hay tá.”
Nhà báo Kiều Loan tiếp: “Tôi từng đi qua Mexico nhiều lần, ngang qua San Diego, nhưng không biết USS Midway đậu ở đây. Hôm nay là lần đầu tiên tôi bước lên tàu sau 34 năm. Thật là cảm động.”
“Ðối với tôi, mọi việc cứ như là mới xảy ra hôm qua,” ông Vern Jumper nhớ lại. “Các phi công trực thăng QLVNCH lúc đó chẳng biết phải làm gì vì chưa bao giờ họ đáp xuống hàng không mẫu hạm. Họ phải can đảm lắm mới đáp xuống an toàn.”
Hoàn thành sứ mạng
“Phải nói là chúng ta rất may mắn và được Thượng Ðế che chở. Không có chiếc máy bay nào bị rớt trong lúc đáp xuống USS Midway. Không ai thiệt mạng. Lúc đó, USS Midway không có hàng rào xung quanh như bây giờ. Con nít chạy khắp nơi, nhưng không ai rớt xuống biển,” ông Jumper kể tiếp.
Trong hai ngày, hơn 3,000 người “đáp” xuống USS Midway và ở đó suốt ba ngày cùng với khoảng 4,500 thủy thủ. Nhưng không có một sự việc nào đáng tiếc xảy ra.
Ông Vern Jumper kể: “Chúng tôi để một số gia đình ngủ dưới các máy bay. Một số khác có trẻ em thì được các thủy thủ nhường phòng để ở. Mọi chuyện diễn tiến tốt đẹp mặc dù không thoải mái lắm. USS Midway chỉ đủ chỗ cho 4,500 thủy thủ mà lại nhận thêm 3,000 người là một việc chưa từng xảy ra.”
“Khi vừa đám xuống tàu, tất cả chúng tôi đều bị lục soát, ai có vũ khí đều bị tước hết. Vì thế, trên tàu rất an ninh,” nhà báo Nguyễn Tú A kể thêm.
Tuy mừng vì được trở lại thăm USS Midway, nhà báo Nguyễn Tú A cũng cảm thấy buồn nhớ lại tình cảnh 34 năm trước.
Ông kể: “Hôm đó, tôi đang ngồi tại tòa soạn hãng thông tấn AP trên đường Lê Lợi, nghe đài phát thanh phát bài 'White Christmas,' rồi thấy nhiều người Mỹ đứng lên. Tôi đi theo họ ra sắp hàng tại góc đường Tự Do và Lê Thánh Tôn. Chúng tôi được đưa đến một tòa nhà khác, chờ trực thăng bốc ra hàng không mẫu hạm Midway, thuộc Hạm Ðội 7, lúc đó đang đậu ngoài khơi Việt Nam. Trên đường đi, tôi cảm thấy rất buồn. Khi lên tàu, thấy một ông tướng cầm tô đi xin cháo, một ông tướng khác ngồi cắt những ngôi sao trên cổ áo mình.”
Sau đó, ông Jumper dẫn mọi người đến một chiếc trực thăng UH-1 Huey, loại thường dùng trong cuộc chiến Việt Nam, và kể: “Có nhiều điều lạ mà cho đến giờ tôi không hiểu nổi. Có một chiếc trực thăng sau khi đáp xuống, chúng tôi ra đếm có tất cả 52 người, đa số là trẻ em. Trực thăng này thường chỉ chở được từ 10 đến 12 người với quân trang quân dụng. Có thể lúc đó cha mẹ của các em quá tuyệt vọng, cứ nhét đại con mình vào. Tôi không hiểu sao phi công có thể cất cánh lên nổi, bay cả trăm dặm và đáp xuống an toàn. Tôi nghĩ, Thượng Ðế đã che chở họ.”
Ðứng trên đài kiểm soát không lưu, ông Jumper hào hứng kể: “Hầu hết các phi công lúc đó đều không có radio để liên lạc với chúng tôi. Các thủy thủ của tôi dùng tay ra hiệu để điều khiển họ xuống. Vậy mà tất cả đều đáp xuống an toàn.”
“Hôm 30 Tháng Tư, tôi còn nhớ rõ, lúc đó là 3 giờ sáng, có một chiếc trực thăng vừa đáp xuống, chong chóng vẫn còn quay, chưa kịp bỏ người xuống. Trong khi đó, một chiếc khác muốn xuống, nhưng không có chỗ và chỉ còn đủ xăng bay năm phút. Thế là chúng tôi hỏi chiếc vừa đáp xuống và được biết có đủ xăng bay thêm 20 phút. Chúng tôi ra lệnh cho chiếc này bay lên lại để có chỗ cho chiếc kia xuống. Sau khi bốc người xong, chiếc trực thăng này bị đẩy xuống biển để chiếc kia có chỗ xuống,” ông Jumper kể tiếp.
Ðể làm công việc di tản hơn 3,000 người, USS Midway phải bỏ lại 50% số lượng máy bay tại căn cứ hải quân Subic Bay, Philippines, chạy qua Thái Lan, bỏ bớt thêm 10 chiếc trực thăng loại lớn, CH-53 Sea Stallion, để có chỗ đáp máy bay.
Trong chuyến cứu người này, tàu Midway đã ghi nhận một sự kiện lịch sử.
Ðó là công việc chuẩn bị cho một chiếc máy bay Cessna O-1 Bird Dog hai ghế ngồi, do Thiếu Tá Lý Bửng thuộc không quân QLVNCH lái, chở một vợ và năm người con, đáp xuống ngày 29 Tháng Tư, 1975 trong lúc trời mưa.
Từ đảo Côn Sơn, Thiếu Tá Bửng chở gia đình trực chỉ Hạm Ðội 7, thấy USS Midway, nhưng không thể đáp xuống được vì đầy những chiếc trực thăng vừa chở người ở Saigon ra.
Thiếu Tá Bửng, nay đang sống tại Orlando, Florida, kể: “Từ trên cao thấy không còn một chỗ trống để đáp. Tôi lại không có headset để liên lạc bằng radio với họ, vì lúc di tản, gặp chiếc máy bay nào bay được là đưa vợ con lên thôi, đâu có thời gian để ý chuyện khác.”
Sau khi bay vài vòng phía trên Midway, Thiếu Tá Bửng quyết định viết một miếng giấy thả xuống tàu xin cho đáp.
Ban đầu, ông cột miếng giấy vào một con dao, quăng xuống, nhưng gió đưa con dao xuống biển.
Lần thứ nhì, ông cột miếng giấy vào một chiếc giầy, cũng rớt xuống biển.
Lần thứ ba, ông dùng chùm chìa khóa, cũng không thành công.
“Cuối cùng, tôi cột miếng giấy vào khẩu súng P 38 của mình và may mắn là nó rớt ngay trên tàu,” ông Bửng kể.
Trong miếng giấy, Thiếu Tá Bửng ghi: “Nếu quý vị đưa được những chiếc trực thăng qua một bên, tôi có thể đáp xuống đường phi đạo được. Tôi có thể bay thêm một giờ nữa để quý vị có đủ thời gian. Làm ơn cứu chúng tôi, Thiếu Tá Lý Bửng, vợ và năm con.”
Hạm Trưởng Lawrence Chambers quyết định phải cứu gia đình Thiếu Tá Bửng, nhưng không biết làm thế nào dọn chỗ để chiếc máy bay Cessna O-1 Bird Dog đáp xuống.
Sau đó, ông quyết định đẩy bớt một số máy bay trực thăng UH-1 Huey xuống biển.
Cuối cùng, chiếc máy bay chở Thiếu Tá Bửng và gia đình đáp xuống Midway an toàn trong tiếng reo hò của mọi người.
Thiếu Tá Lý Bửng hồi tưởng: “Khi đáp xuống được Midway tôi cảm thấy nhẹ nhõm vô cùng. Tôi biết tôi và vợ con tôi sẽ được sống, dù sau đó con tàu có đi tới đâu thì đi.”
Ông Vern Jumper cho biết: “Hiện nay, chiếc máy bay Cessna này đang được trưng bày tại Viện Bảo Tàng Hải Quân Pensacola, Florida.”
USS Midway, hàng không mẫu hạm lịch sử
Theo ông Jim Eckel, phụ trách quảng cáo của viện bảo tàng, “sau 47 năm hoạt động, USS Midway là tàu chiến phục vụ lâu nhất trong thế kỷ 20 của hải quân Hoa Kỳ.”
Midway là hàng không mẫu hạm thứ 41 của Hoa Kỳ, do công ty Newport News Shipbuilding, Virginia, bắt đầu chế tạo ngày 27 Tháng Mười, 1943, hạ thủy ngày 20 Tháng Ba, 1945 và chính thức đi vào hoạt động ngày 10 Tháng Chín, 1945 dưới sự chỉ huy của Thuyền Trưởng Joseph Bolger.
Lúc đó, hàng không mẫu hạm này thuộc Hạm Ðội Ðại Tây Dương của hải quân Hoa Kỳ và neo tại cảng quân sự Norfolk, Virginia.
Ngày 29 Tháng Mười, 1947, hàng không mẫu hạm Midway được điều qua Hạm Ðội 6 và bắt đầu ra khơi hoạt động tại vùng biển Ðịa Trung Hải.
Năm 1958, hàng không mẫu hạm này được điều sang Hạm Ðội 7 và bắt đầu hoạt động tại biển Ðông, Châu Á.
Năm 1962, tàu được điều đến hoạt động tại vùng phía Bắc biển Ðông, yểm trợ công tác phòng thủ cho Nhật, Nam Hàn, đảo Okinawa, Ðài Loan và Philippines.
Bắt đầu từ năm 1965, công việc của hàng không mẫu hạm Midway là hỗ trợ các cuộc hành quân trong cuộc chiến Việt Nam.
Một năm sau, hàng không mẫu hạm này được điều về cảng San Francisco để hiện đại hóa, nới rộng bề mặt từ 2.8 acre thành 4 acre và tăng trọng tải chuyên chở lên đến gần gấp đôi.
Ngày 31 Tháng Giêng, 1970, Midway ra khơi hoạt động trở lại và được điều về vùng biển ngoài khơi Việt Nam ngày 18 Tháng Năm, 1971.
Ngày 5 Tháng Mười, 1973, hàng không mẫu hạm thứ 41 này của Hoa Kỳ lại được điều về neo tại căn cứ quân sự Yokosuda, Nhật.
Ngày 19 Tháng Tư, 1975, cùng với bốn hàng không mẫu hạm Coral Sea, Hancock, Enterprise và Okinawa, Midway được điều đến vùng biển ngoài khơi Việt Nam sau khi quân đội Bắc Việt đã chiếm mất hai phần ba miền Nam Việt Nam.
Mười ngày sau, Midway tham gia chiến dịch Operation Frequent Wind của Hạm Ðội 7 để đón những người Mỹ và Việt Nam di tản khỏi Saigon.
Trước khi ngưng hoạt động, Midway còn tham gia chiến dịch Operation Desert Storm tại Vịnh Persian năm 1991 trước khi chính thức ngưng hoạt động năm 1992.
Năm 2004, sau nhiều nỗ lực của doanh gia Alan Uke, hàng không mẫu hạm này trở thành viện bảo tàng Midway Museum và được kéo về đậu tại cảng San Diego, California, tại số 910 North Harbor Drive, San Diego, CA 92101, trong US Naval Reservation, để du khách đến thăm.
Theo ông Scott McGaugh, hiện là giám đốc tiếp thị của Midway Museum và là tác giả cuốn “Midway Magic,” trung bình mỗi năm, Midway Museum đón 850,000 du khách.
Ông cho biết thêm: “Vào năm tới, chúng tôi sẽ kỷ niệm 35 năm USS Midway cứu hơn 3,000 người Việt Nam. Chúng tôi muốn mời tất cả mọi người về tham dự. Chúng tôi sẽ làm một mô hình của chiếc máy bay do thiếu tá Lý Bửng lái và trưng bày trên USS Midway. Ðể thực hiện thành công buổi lễ kỷ niệm này, chúng tôi kêu gọi những ai từng được tàu cứu liên lạc với chúng tôi. Quý vị có thể cho biết tên, địa chỉ, địa chỉ email và những suy nghĩ của quý vị về USS Midway. Quý vị có thể gởi cho chúng tôi qua email smcgaugh@midway. org.”
Mọi chi tiết, xin vào trang nhà www.midway.org hoặc gọi điện thoại số 619-544-9600. (Ð.D.)

Thư báo động "Khẩn Cấp" gửi cộng đồng Việt Nam về Dịch Cúm "SWINE FLU" .


Tôi vừa có một cuộc họp quan trọng với WHO (Tổ chức y tế thế giới) về tình trạng cúm heo . Tôi xin thông báo với cộng đồng với tư cách cá nhân và xin quí vị hãy xem đây là thư riêng cho quí vị .
Tình trạng cúm heo A(H1N1) nguy hiểm và nguy hiểm hơn những gì quí vị đọc trên những bản tin trên các báo chí . Theo riêng cá nhân tôi tìm hiểu thì nước Mỹ đã có 91 trường hợp và một tử vong , con số chính thức có thể cao hơn vì nhiều trường hợp chưa phát hiện, trong khi đó dịch ở Mexico có thể cao hơn nhiều so với con số mà chính phủ Mexico đưa ra . Theo ước đoán của tôi có thể trên 50,000 người bị dịch và có thể cao hơn . WHO hiện đang họp để nâng báo động lên cấp 5 trong nay mai và có thể lên 6 là cao nhất . Khi báo động cấp 6 tức là đóng cửa biên giới các nước lây nhiễm kể cả những chuyến bay và lưu thông nhất là tới Hoa Kỳ và Canada . Tôi hy vọng không có trường hợp nầy xảy ra .
Theo các khoa học gia cho biết là loại gen mới nầy do phối hợp của gen cúm gia cầm, cúm heo và cúm người . Nhiều bác sĩ chuyên môn ngành Genetics mà tôi tiếp xúc có ý nghi ngờ loại Virus nầy do người làm ra chứ không phải do tự nhiên . Nếu trường hợp nghi ngờ nầy là sự thật thì đây có thể là việc làm có chủ tâm và tại sao phải làm vậy thì chưa có câu trả lời .
Như quí vị biết là công việc làm ra một loại vi trùng mới như loại siêu vi trùng cúm heo A(H1N1) không phải là chuyện khó trong xã hội hôm nay . Chuyện cộng đồng chúng ta phải làm gì để giúp đồng hương VN tránh được thảm họa nầy mang đến cho gia đình chúng ta là việc quan trọng trong lúc nầy .
Tôi gửi khẩn cấp lá thư nầy đến cho quí đồng hương là hết sức cẩn thận, đừng xem thường nạn dịch nầy . Tôi mong quí đồng hương chúng ta là trong lúc nầy nên tránh các sinh hoạt chổ đông người . Khi đi shopping hay những nơi đông người thì xin quí vị rửa tay nhiều lần vì khi chúng ta đụng vào các nấm cửa, quần áo, đồ vật mà mình không biết có dính Virus hay không .
Nếu quí vị làm việc cần phải tiếp xúc với khách thì lúc nói chuyện, tìm cách đừng để mặt quá gần . Nếu sau khi tiếp xúc với người mà mình nghi có bệnh thì hãy vào rửa tay trước và rửa mặt liền sau đó . Nên mua loại napkins ướt có chất alcohol bán rất nhiều ở các cửa tiệm . Dùng loại nầy để lau tay, lau mặt thường nếu không có cơ hội rửa tay , rửa mặt .
Khi con em mình bị ho, bị sổ mũi chảy nước hãy liên lạc ngay với bác sĩ để khám . Theo tôi biết hiện nay chưa có Vaccine để chủng loại Virus mới nầy và các nhà thuốc cần thời gian 4-5 tháng để hoàn tất nhưng quí vị có thể chích ngừa loại Vaccine Flu hiện có để tránh loại Flu thông thường .
Thuốc Tamiflu rất hiệu quả cho loại Virus mới nầy , một vài nơi ở các nước Á Châu có thể mua không cần toa bác sĩ, nhất là mua online . Ở Mỹ & Canada và một số nước châu âu thì phải cần toa mới mua được Tamiflu và thuốc nầy rất mắt tiền nên có thể nhiều đồng hương chúng ta không có khả năng để mua thuốc . Nếu quí vị có bảo hiểm y tế thì khi thấy có triệu chứng đầu tiên của bệnh nầy là ho và sổ mũi nước thì xin gặp bác sĩ hay đi bệnh viện khám, nếu có bệnh, họ sẽ cho uống liền Tamiflu hay loại thuốc tương tự.
Xin quí đồng hương hãy chuẩn bị sẵn một ít đồ hộp, gạo, nước uống để ăn trong vòng một tháng cho gia đình mình . Nếu trường hợp WHO báo động tới level 6 thì trường học , công sở có thể bị buộc đóng cửa . Lúc đó thức ăn, đồ uống giá thành có thể cao hơn nhiều vì nhiều cơ sở hoạt động bị ngưng . Hiện nay WHO đang chuẩn bị nâng báo động lên level 5 trong vòng vài ngày tới .
Chúng ta nên chuẩn bị sớm thì đở hơn là lúc xảy ra nạn dịch toàn cầu, biên giới, cơ sở, trường học đóng cửa, đồ ăn thức uống giá thành cao thì sẽ khó khăn hơn nhiều vì sự thiếu hụt.
Mong quí vị phổ biến tin nầy qua email cho bạn bè , thân hữu .
Trân Trọng
Bs Nguyễn Thùy Trang M.D Genetics

Người Bạn Tù Cải Tạo Nguyễn Mạnh Côn

Lê Dinh

31 năm sau kể lại chuyện buồn: Chủ nhật 30 tháng tư năm nay, lúc 3 giờ chiều, trong tâm trạng đau buồn của một người tỵ nạn CS đúng 31 năm sau ngày mất nước, tôi mở máy để nhận vi thư. Trong số những e-mail gửi đến ngày hôm nay, ngoài những bài vở mà các cộng tác viên gửi đến có một bài tựa đề «Ta thắp hương lòng» của nhà văn Công Tử Hà Đông do một độc giả ở Thụy Sĩ chuyển tới. Trong bài này, tác giả Công Tử Hà Đông nhắc một vài kỷ niệm của ông với 3 người bạn của ông là nhà văn Dương Hùng Cường (Dê Húc Càn), nhà báo Nguyễn Mạnh Côn và Hiếu Chân Nguyễn Hoạt. Tác giả viết bài này để kỷ niệm ngày mất nước đúng 31 năm. Oái oăm thay, kế tiếp e-mail của nhà văn Công Tử Hà Đông, có một e-mail khác gửi về chúng tôi, có tựa đề «Về quãng đời Trịnh Công Sơn», người viết là Lê Thanh Ty hay Nguyễn Thanh Ty gì đó. Tôi bèn xóa ngay e-mail vì không cần đọc nội dung bài này, chúng tôi cũng thừa biết cái ông Thanh Ty (hay bà Thanh Ty) này viết bài về Trịnh Công Sơn để gửi đi đúng vào ngày 30 tháng tư với dụng ý gì rồi. Cũng xin nói thêm là sau e-mail của ông (hay bà) Nguyễn Thanh Ty này có một e-mail khác của nhà văn Dư thị Diễm Buồn ở Yupa City (CA) gửi cho bạn bè nguyên văn như sau: «Xin để một phút hồi tưởng và ngậm ngùi ngày 30 tháng tư năm 1975, Cộng sản và tay sai cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam». Hoan hô nhà văn nữ Dư thị Diễm Buồn! Đọc bài «Ta thắp hương lòng» của Công Tử Hà Đông, chúng ta thắm thía nỗi buồn đau của những văn nghệ sĩ phải chết tức tưởi trong tù đày của CS. Trong bài, tác giả có nhắc tới nhà văn Nguyễn Mạnh Côn, trước kia cùng làm việc ở đài Phát thanh Saigon với chúng tôi và sau năm 1975 - khi tôi bị bắt giam trại Phan Đăng Lưu vào tháng 8 năm 1977 vì tội vượt biên - thì gặp anh Phạm Mạnh Côn cũng bị nhốt trong đó. Phòng của chúng tôi là Phòng 1, khu B. Nhắc lại, vào giữa tháng 6 năm 1977, tôi được một bà bạn giới thiệu chúng tôi với một người mà theo lời bà là hiệu trưởng một trường Trung học ở miền Tây, vì thù ghét CS, nên đang đóng tàu để vượt biên. Vì biết chúng tôi cũng có ý định trốn khỏi «thiên đường CS» nên bà bạn này mới rủ chúng tôi đóng góp với ông bạn hiệu trưởng của bà để có thể thực hành ý định. Phần đóng góp là 3 cây vàng cho mỗi người. Chúng tôi phải bán đổ bán tháo vài thứ gì còn lại trong nhà để tom góp cho đủ 15 cây vàng cho gia đình chúng tôi, gồm vợ chồng và 3 đứa con. Buổi gặp gỡ sơ khai được tổ chức tại quán nhà hàng Hoàng Gia ở đường Tự Do. Ông hiệu trưởng là một người khoảng trên 40, cao ráo, đẹp trai ăn mặc đúng là dân Saigon. Ông nói về dự tính, chương trình cuộc hành trình của ông cùng ngày lên đường để chúng tôi chuẩn bị. Nửa tháng sau, chúng tôi cùng với bà bạn xuống bắc Mỹ Thuận, đến điểm hẹn bên kia sông để trao vàng cho ông ta rồi trở về Saigon. Ngày lên đường là ngày 27 tháng 7 năm 1977. Ông bảo chúng tôi ngồi tại một quán hủ tíu Tàu trong Phú Lâm, đợi xe đến rước đi về miền Tây. Đúng giờ ấn định, một chiếc xe van màu trắng (đã cho biết trước số xe) đến đón chúng tôi. Xe chạy trên đường về hướng Mỹ Tho, chưa qua khỏi Phú Lâm, chúng tôi thấy lố nhố phía trước có khoảng vài chục tên áo vàng (công an) chờ sẵn. Thế là tất cả đều chung vào rọ, bị đưa về đường Trần Hưng Đạo, vào chỗ Tổng Nha Cảnh sát cũ. Đâu khoảng 60 người ngồi trên sân tennis, tự lột hết đồng hồ, viết máy, kính mát, bóp phơi, tiền bạc... trao cho công an. Bà bạn môi giới chuyến đi này có một chiếc vòng cẩm thạch rất đẹp, hai ba tên công an xúm lại tuột ra không được mặc dù họ đã lấy xà bông nhúng nước thoa vào để làm cho trơn nhưng cũng không làm sao lấy ra được. Bà đau quá rên siết om sòm và cuối cùng một tên công an đưa ra tờ giấy bảo bà viết rồi ký tên vào, nói rằng còn thiếu lại công an... một chiếc vòng cẩm thạch. Thì ra, chuyến vượt biên giả này do CS tạo ra để gài bẫy những người cả tin như chúng tôi. Tên đóng vai hiệu trưởng giả có bí danh là Ba Sơn, một tên có vẻ như người quốc gia chứ không phải như người CS mà sau này, những ai vượt biên bị bắt vào trại Phan Đăng Lưu, cả người Việt gốc Hoa, đều nói là do Ba Sơn gài bẫy. Thì ra Ba Sơn là một tên công an do chúng đưa ra làm mồi để gạt những ai muốn vượt biên. Chúng tôi bị giam trong trại Phan Đăng Lưu 4 tháng rưỡi và trong thời gian này có cả chục chuyến vượt biên giả đều do Ba Sơn tổ chức, người bị bắt phần đông là người Việt gốc Hoa vì lúc đó chưa có phong trào vượt biên gọi là bán chính thức do CS nặn ra để hốt vàng của người Tàu. Xong màn trấn lột, tất cả bị đưa về trại Phan Đăng Lưu ở Bà Chiểu. Đàn bà và trẻ con được thả về 7 ngày sau đó. Đàn ông con trai bị giam vào các phòng thuộc Khu A và Khu B trong trại Phan Đăng Lưu. Riêng tôi bị đưa vô Phòng 1, khu B và nơi đây, tôi gặp anh Nguyễn Mạnh Côn. Vào tù mà gặp người quen cũng vui. Nghe đâu anh bị bắt vàøo đây từ tháng 3 năm 1976. Chỉ một năm sau từ ngày bị hốt, người vốn đã ốm yếu sẵn, anh Côn trông càng ốm yếu hơn, với bộ xương sườn như trong quyển sách cách trí, vì trong phòng giam, ai ai cũng ở trần trùi trụi, chỉ mặc võn vẹn có chiếc quần xà lỏn. Vừa trông thấy tôi, anh Nguyễn Mạnh Côn mừng rỡ, tíu tít hỏi tôi đủ mọi chuyện, nhất là ở ngoài đời... có gì lạ không? Trả lời cho anh là tôi cũng trả lời cho hết khoảng hơn 20 bạn tù khác trong phòng vì tất cả cũng đều muốn biết những gì đã xảy ra trong thời gian đó. Phòng 1 khu B rộng chừng 25 thước vuông nhưng có khoảng 25 người tù, ăn uống, đi tiêu, đi tiểu gì cũng trong đó. Người nào may mắn nằm xa chỗ tiêu tiểu chừng vài thước thì còn đỡ, chứ năm ngay đó thì ôi thôi... đành chịu! Ngay đêm đầu tiên, khoảng nửa đêm, tôi nghe những tiếng rên la từ phía anh Nguyễn Mạnh Côn. Người nằm bên cạnh tôi là bác Kính nói nhỏ vào tai tôi: «Ông Côn thiếu thuốc nên bị hành dữ lắm. Đêm nào cũng vậy, khoảng nửa đêm là ổng rên la om sòm, bọn chấp pháp phải chạy lại phòng quát lên bảo ổng yên. Ổng nằm yên đôi chút nhưng rồi cũng bắt đầu rên la nữa». Đêm thứ hai, anh Nguyễn Mạnh Côn cũng lại kêu lên đau đớn, nhức mỏi, nhưng lần này, anh ấy kêu chính danh tôi: «Lê Dinh ơi, lại bóp tay bóp chân giùm moa, đau quá Lê Dinh ơi». Tôi bèn phải đi lại chỗ anh Côn và đấm bóp cho ảnh một hồi, khi thấy anh bớt đau, tôi mới trở về chỗ nằm. Những khi không đau đớn, thường là về ban ngày, anh Nguyễn Mạnh Côn kể những mẫu chuyện vui trong cuộc đời làm báo của anh, về những bài phân tích chính trị của anh hoặc những nhận xét của anh về những sáng tác văn nghệ của bằng hữu. Có một lần, anh nói với tôi và anh em trong phòng về một sáng tác của Trần Thiện Thanh. Anh bảo: «Trần Thiện Thanh ghê lắm đó, các toa biết không?» Chúng tôi ngơ ngác, không hiểu anh Côn muốn nói về chuyện gì, cuộïc đời tình ái của Trần Thiện Thanh chăng, hay về gì gì khác? Thấy chúng tôi im lìm, anh mới nói: «Các toa biết không, trong bài «Anh không chết đâu anh» của nó, mấy toa không để ý cái gì sao? Đoạn chót, có những câu: «Không, anh không chết đâu em, anh chỉ vừa bỏ cuộc đêm qua Tôi thấy mắt anh bên ngọn nến vàng hắt hiu niềm nhớ Trên khăn tang cô phụ còn lóng lánh dấu ái ân Giọt nước mắt nóng bây giờ và còn hằng đêm cho anh, cho anh». Rồi anh chẫm rãi tiếp: Trên khăn tang cô phụ còn lóng lánh dấu ái ân, moa hỏi mấy toa, chứ «lóng lánh dấu ái ân» là nghĩa gì, dấu ái ân là dấu gì, mà sao lại lóng lánh. Chúng tôi nghiệm ra và thấy anh Côn là người có óc nhận xét thật sắt bén, rất đáng phục anh và tuy đã trọng tuổi, mà vẫn còn những ý tưởng yêu đời của tuổi thanh xuân. Mà thật như vậy, nếu trong tù mà không có những ý nghĩ lạc quan pha chút lãng mạn như vậy thì thế nào cũng điên thôi. Mỗi lần anh Côn lên cơn đau nhức, la lối như thế, bọn chấp pháp lại xách xâu chìa khóa xuống - dù ban ngày hay đêm khuya - lẻng kẻng mở cửa sắt vào và bảo anh im. Chúng thường nói: «Cái bọn trưởng giả ngụy, chống phá cách mạng như tên Côn này phải chặt 3 cái đầu mới đền hết tội lỗi đối với nhân dân»(?) Hơn 4 tháng sau, trước Giáng sinh một tuần lễ, bất ngờ bọn chấp pháp đến phòng gọi tên tôi bảo sắp xếp đồ đạc và trả tự do cho tôi. Sau đó, tôi có đến khám Chí Hòa thăm vài người bạn tù cũ ở phòng 1, khu B trại Phan Đăng Lưu ngày trước, nhưng vẫn còn bị giam cầm và được chuyển qua khám Chí Hòa. Tôi có hỏi thăm tin tức của anh Nguyễn Mạnh Côn thì được anh em cho biết là anh Côn bị đưa lên trại tù khổ sai Xuyên Mộc và anh đã chết trong trại tù này vài năm sau đó. Cuộc đời của những văn nghệ sĩ khí tiết, khẳng khái như Nguyễn Mạnh Côn sao quá ư khổ tận dưới chế độ CS. Bọn chấp pháp tại trại Phan Đăng Lưu không cần phải chặt 3 cái đầu của Nguyễn Mạnh Côn mới xứng đáng với tội của anh - như bọn chúng thường rêu rao mỗi khi đối diện với anh - nhưng chúng chẳng làm gì được anh vì thà chịu chết chứ anh quyết không thở chung không khí với bọn người tàn ác. Để nhớ lại ngày mất nước, 31 năm sau/-

Lê Dinh

THÁNG TƯ ĐEN

*
(Một nén hương kính dâng Tổ Quốc VN. và tưởng niệm những
người chết cho quê hương, vì quê hương và vì sự xâm lăng tàn
khốc của CS trong Tháng Tư Đen 1975)
*
Ngày Ba Mươi Tháng Tư xưa
Lệnh hàng: vết chém ai dưa qua hồn
Lòng đau với Tháng Tư buồn
Súng rơi cùng suối lệ tuôn nghẹn ngào...
Ngày Ba Mươi Tháng Tư nào
Ai đem dân tộc xô vào lầm than
Xác người ai bón rừng hoang
Biển xanh pha máu Việt Nam đỏ hồng!
Ai làm cách núi ngăn sông
Cha con chia biệt, vợ chồng ly tan?
Ai làm tan nát Việt Nam
Hòa bình sao lại vô vàn đớn đau ?
Tháng Tư đen. Tháng Tư sầu
Một trăm cái trứng đào sâu oán thù
Giết nhau bằng những mưu mô
Giết nhau bằng súng Liên sô, đạn Tàu
Giết nhau không nhận ra nhau
Giết nhau chẳng chút lòng đaụ Lạ lùng!
Giết nhau, vỗ ngực: Anh Hùng
Ngàn trang uế sử trùng trùng máu tươi
Tháng Tư đen. Tháng Tư ơi!
Việt nam có xót xa người Việt nam???

Ngô Minh Hằng
*Kính mời quý Chiến hữu mở Attachment để nhìn hình ảnh đau thương của năm xưa và một số hiện tại . Trân trọng
__._,_.___
Attachment(s) from machau40@yahoo.com

XIN HỎI ANH LÊ CUỐC MẤY CÂU ?
Ngọc Lan/Sydney

Thưa Anh Lê Cuốc;

Em tên là Ngọc Lan ở Sydney, Úc Châu.
Sáng nay em đọc thấy cái email của anh gởi cho Ls. Lê Duy San , đăng trên website Mt68 mà em cảm thấy nóng mặt. Nên em vội đánh mấy hàng gởi gián tiếp đến anh đây.

Em muốn hỏi anh mấy câu cho đỡ tức ! Xin anh yên tâm, em không hỏi xa xôi gì đâu, em chỉ hỏi anh nội trong cái email anh đã viết ra mà thôi.

Và cũng để tránh hiểu lầm là em ở không rồi kiếm chuyện với anh cho qua ngày ! Em năm nay đã ngoài 50, chồng con đàng hoàng , hiện đi làm Full Time và rất lu bu việc nhà. Lâu lâu chồng em hay kêu đọc ké những tin mà anh ấy một mình chịu hết nổi, nên mới kéo em vào để cho nó HEAT lây như email của anh Lê Cuốc đây !

Xin copy nguyên văn email của Lê Cuốc:

“Kính gửi Ông Lê Duy San,

Cám ơn ông đã chuyễn bài viết đến tôi.
Đọc bài viết của ông tôi rất cảm động và tôi vẫn có một niềm tin: ít ra cũng còn có những người dũng sĩ trong mặt trận chiến ý thức hệ và sự thật của kiến thức. Tôi chỉ là kẻ hậu sinh. Nhưng tôi cũng xin phép được tâm tình với ông như sau.

Trong cuộc đời tôi có hai lời thề quan trọng, một trên núi Hòang Liên Sơn và một lần nữa trên cầu Chũ Y năm 1983.

Đó là lý do mà tôi phải xữ dụng chữ Dũng để bảo vệ lẽ phải và sự thực của kiến thức.

Một lần nữa tôi xin ông nhận nơi tôi lời kính phục nghĩa cử cao đẹp của ông đối với người tốt bị nạn hàm oan. Ông xứng đáng là cựu học sinh Trường Chu Văn An. Tình thần của ông Chu Văn An sẽ khích lệ tôi bảo vệ lẽ phải với bất cứ giá nào.

Kính chúc ông và gia đình luôn vui và gặp nhiều may mắn.

Kính chào.

Cuoc Le”

Anh vừa mới nói : “Trong cuộc đời tôi có hai lời thề quan trọng, một trên núi Hòang Liên Sơn và một lần nữa trên cầu Chũ Y năm 1983”

What the hell is it ?

Anh nói cái câu ấy vào ở lưng chừng đồi làm cho người đọc, bất cứ ai cũng đã ngẩn tò te !!! Và tôi tin chắc không ai biết anh đang muốn nói cái gì ? Chuyện ANH THỀ có gì liên quan trong cái emal của anh đâu ? Tự dưng anh ráp nó vô một cách CHƯNG HỬNG như vậy bố ai mà biết trong đầu anh đang có CỤC GÌ trong đó ? Cái chuyện anh thề chắc nó có cái gì quan trọng lắm, nên anh mới muốn nhắc chứ gì ? ... Nhưng có phải anh vừa muốn nhắc thì cái đầu của anh nó bỏ rơi anh, bay đi đâu mắt nên anh trở thành NGỚ NGẨN giống như Tây Độc Âu Dương Phong , không còn biết mình là ai có đúng không ???

Anh CUỐC ơi ! Không phải đời anh như (cái gì) ... trôi sông đâu !!! Đừng vội từ bỏ nó quá sớm nhé ! Bây giờ anh nhớ lại chưa ? - Nếu nhớ thì xin làm ơn trả lời cho em khỏi thắc mắc , cho hết khó chịu giùm:

1- Tại sao trong đời anh có 2 lần thề ??? Không phải 1 lần như nhiều người hay nói để cho nó trở thành quan trọng ! Khi anh thề 2 lần thì sao không thề tiếp lần thứ 3 ? Hay là anh đã thề cả ngàn lần rồi mà đầu óc anh nay đã xóa sạch, chỉ còn hư không ???

2- Tại sao anh phải lên đỉnh gió hú HOÀNG LIÊN SƠN mới chịu thề ? Em nghĩ chắc anh muốn nói anh đã thề cái gì đó trong lúc học tập cải tạo với Việt Cộng ở Trại Hoàng Liên Sơn ở ngoài Bắc phải không anh ? Anh còn nhớ anh thề cái gì ở Hoàng Liên Sơn không ? Không nhớ thì thôi, xin miễn phịa đấy nhé anh !

3- Tại sao anh đứng giữa Cầu Chữ Y ở Lò Heo Chánh Hưng mà thề gì đó ? Có phải VC nó bắt anh đứng 3 chân , mỗi chân ở một nhánh cầu không ? Anh làm không được nên anh đã thề kiếp sau: Xin làm người 4 chân có đúng không ??? Em chỉ đoán thế , vì trí óc của em chỉ tưởng tượng được đến thế ! Hay là anh thề với em nào nó, nếu mộng không thành thì anh sẽ nhảy xuống cầu Chữ Y ???? Nói vậy chứ bố ai mà biết anh thề cái quái vật gì ở Hoàng Liên Sơn và Cầu Chữ Y ??? Mà sao lại năm 1983 nữa ???

3- Anh Cuốc ơi ! Em nghĩ tuổi của anh cũng gần đến ngày phải CẦN ĐẾN CÁI CUỐC RỒI ! Anh thử suy nghĩ xem có cần phải BAY LƠ LỬNG như con nhạn GÒ CÔNG không anh ??? Stop như lời khuyên của ông "THẦY CHẠY" là đúng lúc , là tốt cho những ngày còn lại ngắn ngủi đó anh ? Đói khát gì mà phải kiếm vài trăm ($800.00) như giáo sư TẠ VĂN TÀI vậy ???

Thôi nhé ! Hình như máu nóng CON GÁI BẮC KỲ DI CƯ nó đang đùa lên mặt em rồi đó ! Better Em xìn dừng lại ở đây ! Và cũng không mong để biết anh thề cái quỷ quái gì !!! I feel better now ! Em OK rồi !!! Kính chào bye bye anh LÊ CUỐC !!!

Ngọc Lan/ Sydney.

Tan Le lequoctan421@yahoo.com
Viet Ve Mot Dong Mon: GS Ta Van Tai

Thua Anh LDSan Anh PHDo va Quy DongMon

Bai viet cua Anh LDSan rat hay da duoc dang tren trang Web MauThan68 sang nay, Anh San co nhung nhanxet rat ro rang ve TVTai.

Hanhdong xumxoe ca^`u ta`i di anxin CS cua nhanvat nay thi nhieunguoi da biet den.Khoang mot nam nay co hai viec lam cua TVTai khien nhieu nguoi da de y toi :

1/ BienHo cho ThichTriQuang ma khong biet ro rang ve nhung hoatdong cua nhan vat nay truoc va sau 1975, trong khi TTQ van con song do! Hay la TVTai muon do.n duong cho nhung hoatdong ke tiep cua TTQ chang?
2/ Lam nhanchung cho phia CongToVien de trucxuat ve VN mot nguoi co tinh than Chong Cong! Viec lam nay co anh huong tai hai lon lao den nhung nguoi co long muon tranhdau cho QueHuong DatNuocVN!

Nho DiCu vao Nam 1954 de duoc an hoc duoi chedo VNCH, thoat chet o Hue nam MauThan la nho nha ben Vo+. o canh don CongBinh BoGhe, may man chay thoat khoi chedo VGCS, the ma lai co nhung hanhvi phanboi nhu vay duoc!

Truoc day bon TriThuc ngu xuan di theo MatTranGiaiPhong MN da phai a^n ha^.n ca doi! Khong ngo gan 40 nam sau, lai co the co mot tri thuc di theo ve^'t cha^n cu~ bam vao VGCS kiem an, ma khong biet ho then!

Cam on Anh LDSan, va cung xin cau mong cho Anh NguyenTanVinh duoc tai qua nan khoi de khong bi truc xuat ve VN trong giaidoan nay. Kinh

lequoctan

LÊ CUỐC
LẠI CỐ TÌNH MÉO MÓ LS. LÊ DUY SAN

Kính gửi Ông Lê Duy San,

Cám ơn ông đã chuyễn bài viết đến tôi.Đọc bài viết của ông tôi rất cảm động và tôi vẫn có một niềm tin: ít ra cũng còn có những người dũng sĩ trong mặt trận chiến ý thức hệ và sự thật của kiến thức. Tôi chỉ là kẻ hậu sinh. Nhưng tôi cũng xin phép được tâm tình với ông như sau.Trong cuộc đời tôi có hai lời thề quan trọng, một trên núi Hòang Liên Sơn và một lần nữa trên cầu Chũ Y năm 1983.Đó là lý do mà tôi phải xữ dụng chữ Dũng để bảo vệ lẽ phải và sự thực của kiến thức.Một lần nữa tôi xin ông nhận nơi tôi lời kính phục nghĩa cử cao đẹp của ông đối với người tốt bị nạn hàm oan. Ông xứng đáng là cựu học sinh Trường Chu Văn An. Tình thần của ông Chu Văn An sẽ khích lệ tôi bảo vệ lẽ phải với bất cứ giá nào.Kính chúc ông và gia đình luôn vui và gặp nhiều may mắn.Kính chào.Cuoc Le

***Mt68: Thưa Anh Lê Cuốc;

Anh vẫn chưa chịu nghe lời ông thầy chạy TẠ VĂN TÀI của anh, bảo đừng viết gì thêm SẼ BỊ DÍNH CHẤU ! Chúng tôi định bỏ qua chuyện tài khôn sửa văn, sửa chữ, cắt xén email 1 của Tạ Văn Tài rồi ! Mà nay anh lại cố tình MÉO MÓ biến bài viết của LS. Lê Duy San thành ra bài "MINH OAN CHO TẠ VĂN TÀI" có đúng không ?

Cái câu ở trên " Kính phục nghĩa cử cao đẹp của ông đối với người tốt bị nạn hàm oan" - Ý của anh cố tình xuyên tạc cho rằng Ls. SAN đã viết bài ấy để minh oan, để ủng hộ Tạ Văn Tài chứ gì nữa ?

Nói rõ hơn là ai cũng thừa biết các chữ " người tốt bị hàm oan" là ý của anh ám chỉ TẠ VĂN TÀI bị hàm oan chứ gì ?Anh Lê Cuốc ơi ! Một lần nữa anh lại nghĩ anh KHÔN HƠN LS. LÊ DUY SAN nữa rồi !

Anh viết như thế chứng tỏ TRÌNH ĐỘ của anh đã đến mức HẾT XẢY ! không phải lên tới top mà ngược lại anh đã xuống tới bottom !!!

Sự thật theo tôi hiểu thì bài viết của LS LÊ DUY SAN không hề minh oan cho Tạ Văn Tài ( mà có thể đã ngầm ngược lại, tại anh không hiểu đó thôi !) . Nếu anh Lê Cuốc khôn ngoan hơn 1 chút thì đã thừa hiểu: Bài viết của Ls. San TUY là CON DAO chỉ có 1 LƯỠI thôi, nhưng mà bề bén hướng về phía TẠ VĂN TÀI đó anh !!!

Theo tôi,

-LS.San đã chứng minh giùm Tạ Văn Tài về Title Luật Sư ở VN trước 75 là có thật, thực tập với Ls. Tăng Thị Thành Trai và được tuyên thệ ngày 26-1-1970.

-Chứng minh 1/2 về chuyện Tạ Văn Tài xưng Giáo Sư Đại Học Harvard . Sở dĩ có 1/2 vì LS. SAN nói không biết trong bản đệ nạp ở toà vừa qua Tạ Văn Tài đã ghi hay được dịch sang tiếng anh title đó như thế nào ?

Ngoài yếu tố có lợi cho TVTài đã vừa nêu ra, còn lại những SỰ THẬT mà Ls. Lê Duy San xác nhận về TẠ VĂN TÀI không khá ! Nếu không muốn nói là hoàn toàn bất lợi cho Tạ Văn Tài ! It 's very BAD for him mate !!!

Tôi xin vắn tắt ghi lại các điểm sự thật VERY BAD đó như sau:

1- Tạ Văn Tài tuyên thệ trước toà là sẽ NÓI MỌI SỰ ĐỀU THẬT , nhưng LS. San nói TVTài đã nói không thật.

2- Ls. San xác nhận TVTài có liên hệ với Việt Cộng qua câu nguyên văn nầy đây: "Nếu phía Công tố không mời nhân chứng là Luật Sư Tạ Văn Tài hay Luật Sư Tài từ chối lấy cớ là mình có liên hệ với Cộng Sản Việt Nam, sợ lời chứng không được vô tư,..."

3- Ls. San đã đưa ra các câu hỏi nầy nhằm để minh oan cho TVTài hả anh Lê Cuốc ?:"Lời chứng của ông Tài như vậy có đúng sự thật không? Một câu nói chết người như vậy mà thư gửi cho tôi, ông Tài còn dám nói với tôi là ông có lòng từ bi, bác ái với những người như anh Vinh?"

4- Ls.San đã bồi thêm như vầy: "[Biết là anh Vinh bị lợi dụng, biết là anh Vinh lầm lẫn, lại có lòng từ bi bác ái, sao ông Tài không trả lời trước tòa là: “Tôi ước đóan là có một triển vọng khá cao là có sự tra tấn anh Vinh nếu anh bị trả về Việt Nam”.]"

5- Xin mời anh Lê Cuốc đọc lại câu kết luận của Ls. San sau đây ! Câu nầy xác nhận trắng , đen là Ls. San đứng về phía nào ? Xin anh tự giải thích cho chính anh tự hiểu giùm ! Please! "Nhưng dưới mắt tôi, hành động anh Nguyễn Tấn Vinh là hành động của một thanh niên yêu nước, muốn lật đổ chế độ Cộng Sản Việt Nam là một trong những chế độ độc tài, dã man và tồi tệ nhất thế giới. Tôi xin ngả nón chào anh Nguyên Tấn Vinh và chúc anh may mắn./-"

***Anh Lê Cuốc ơi ! Tình thật trong tình chiến hữu Quân Lực VNCH. Chúng tôi xin anh đừng viết gì thêm vì nhiều người anh em đã yêu cầu chúng tôi STOP về cá nhân anh. Nhưng nếu anh cứ viết bậy bạ như vầy tiếp thì chúng tôi phải làm sao đây ???! Kính anh, nếu anh còn chút lương tâm chân thật !!!.../- mt68

Viết về một đồng môn:
Giáo Sư Tạ Văn Tài

Lê Duy San


Tôi đã viết nhiều bài về Trường (Chu Văn An), về Thày và về Bạn. Nhưng đây là lần đầu tiên tôi viết về một Đồng Môn, đồng môn Tạ Văn Tài.
Viết về Trường, về Thày cũng như về Bạn rất dễ bởi vì mình biết rõ, không những rõ về hình dáng, về tính tình mà nhiều khi còn biết rõ cả về lịch sử (của Trường), tiểu sử, gia thế (của Bạn). Hơn nữa, viết về Trường, về Thày, về Bạn, thường chúng ta viết về những kỷ niệm vui buồn thời còn đi học, nên cũng chẳng sợ động chạm gì tới ai. Nhưng viết về đồng môn thì thật là khó, bời vì nhiều khi, mặt họ, mình cũng chẳng biết, thì làm sao mình biết được tính tình, tiểu sử hay gia thế của họ. Nếu có thì cũng chỉ qua người khác, như bạn bè của họ, hay qua sách vở, báo chí do người khác viết. Mà người khác viết thì có thể vì qúy mến họ, nên đã tâng bốc quá đáng; nhưng cũng có thể vì hiềm khích, ghen ghét hay thù hận mà mạt sát, bôi nhọ đến tận cùng.
Vì thế, viết về một đồng môn, nhất là đồng môn đó lại là một giáo sư danh tiếng: giáo sư Tạ Văn Tài, đang bị nhiều người không những chê trách mà còn mạt sát, thật là một việc khó khăn và nguy hiểm vì nếu không khéo, mình có thể bị vạ lây.
Giáo sư Tạ Văn Tài không những là đồng môn của tôi tại trường Chu Văn An rồi tại trường Đại Học Luật Khoa Saigon (trên tôi hai lớp) mà còn là đồng nghiệp. Khi tôi còn làm Thẩm Phán tại Tòa Sơ Thẩn Saigon (sau này tôi từ chức để ra hành nghề Luật Sư), thì ông Tài tập sự tại văn phòng Luật Sư Tăng Thị Thành Trai ở số 9 Công Trường Lam Sơn. Vì có cấp bằng Ph.D ở Mỹ về, nên ông Tài chỉ phải tập sự có một năm và không phải thi. Ông được ghi tên vào Luật Sư Đoàn Tòa Thượng Thẩm Saigon với tư cách là Luật Sư Thiệt Thọ vào ngày 26 tháng 1 năm 1970. Ai còn nghi ngờ về tước vị Luật Sư của ông có thể vào website của Hội Aí Hữu Luật Khoa Việt Nam ở Nam California: www.aihuuluatkhoa.com rồi click vào Danh Biểu Luật Sư Tòa Thượng Thẩm Saigon sẽ biết ông Tài tuyên thệ ngày nào và ngày nào được coi là Luật Sư Thực Thu.
Ông Tài là một sinh viên giỏi và khiêm tốn, hiền lành. Năm 1965, lúc còn là sinh viên Cao Học Luật và làm việc dưới quyền Bác Si Trần Đỗ Cung, vì ngoại ngữ khá nên được tuyển chọn cho sang Mỹ du học cùng với hai sinh viên khác. Ông Tài học tại Đại Học Virginia và tốt nghiêp Ph. D. Về nước ông xin tập sự Luật Sư tại văn phòng Luật Sư Tăng Thị Thành Trai như tôi đã nói trên.
Trong bài “Hai mươi năm cải tổ kinh tế và luật pháp ở Việt Nam” (Bài tham luận bằng tiếng Anh của luật sư Tạ Văn Tài trình bày trước Hội đồng Quan hệ Ngoại giao - Council on Foreign Relations - tại New York City ngày 21 tháng 3 năm 2006. Bản tiếng Việt do ông Ngô Văn Ban sơ thảo và luật sư Tài hiệu đính), có lời “Lời dẫn” như sau: “Ngày 21 tháng 3 năm 2006, ở New York, tại Council on Foreign Relations, một diễn đàn hàng đầu về các vấn đề ngoại giao của Mỹ, luật sư Tạ Văn Tài, nguyên giáo sư các Đại học Luật và Trường Quốc gia Hành chánh Việt Nam trước 1975 và nguyên giảng sư / nhân viên nghiên cứu trường Đại học Luật Harvard, đã trình bày một cái nhìn tổng quan về các cải tổ kinh tế và luật pháp tại Việt Nam trong 20 năm qua, trong một ban hội thảo gồm có Giáo sư Jerome Cohen của Đại học Luật New York là chủ toạ, với hai thuyết trình viên khác là Giáo sư Brian Quinn, Đại học Luật Stanford, và Giáo sư Mark Sidel, Đại học Luật Iowa.” Trong “Lời dẫn” này, tôi thấy có mấy chữ “nguyên giảng sư / nhân viên viện nghiên cứu trường Đại Học Luật Harvard”
Trong bài “Tính Dân Tộc của Phật Giáo Việt Nam trong lãnh vực Chính Trị” viết chung với Giáo Sư Hoàng Xuân Hào, đã có ở trên Net từ lâu, tiểu sử của luật sư Tạ Văn Tài đã được tóm tắt như sau:
- Cựu sinh viên và Giáo Sư Đại Học Văn Khoa và Luặt Khoa Saigon và Trường Quốc Gia Hành Chánh, Saigon
- Tốt nghiệp Cao Học Luật Khoa tại Đại Học Harvard, 1985. Tiến Sĩ về Công Quyền và Ngoại Giao tại Đại Học Virginia.
- Luật Sư tại Việt Nam trứơc năm 1975 và tại các toà án Tiểu Bang và Liên Bang ở Massachusetts từ năm 1986.
- Hội Viên Nghiên Cứu từ năm 1975 và Giảng Viên Luật Việt Nam tại Trường Luật Khoa, Đại Học Harvard.
- Học Giả Nghiên Cứu tại Trường Luật Khoa, Đại Học New York, 1990-1994.
Điều này cho chúng ta thấy rõ ông Tài không có nhận là giáo sư của trường Harvard từ trước, Tôi không biết bản tiểu sử của ông Tài nộp cho Toà Liên Bang Immigration Court xử vụ anh Nguyễn Tấn Vinh đã dịch chữ Giảng Viên hay Giảng Sư sang Anh ngữ là gì nên tôi không dám bàn luận. Nhưng có một điều là, là luật sư bênh vực cho thân chủ, lẽ dĩ nhiên, phải tìm hết mọi sơ hở cửa đối phương hay nhân chứng, mọi kẽ hở của luật pháp để bênh vực cho thân chủ của mình, điều đó không có gì là lạ.
Điều mà tôi muốn nói tới đồng môn Tạ Văn Tài ở đây không phải là tư cách hay tước vị của ông Tạ Văn Tài mà là nhiệm vụ và lập trường của một nhân nhứng trước tòa án.
Phiên tòa xử anh Nguyễn Tấn Vinh tại toà Liên Bang Immigration Court không phải là phiên tòa xử tội anh Vinh. Tôi anh Vinh là tội khủng Bố đã được xử tại Phi Luật Tân và anh đã thụ án xong và anh trở về Mỹ sinh sống. Luật Sư Phạm Đức Tiến, hiện đang hành nghề tại Vùng Washington DC, chuyên về luật di trú và quốc tế cho biết: “Theo luật Di Trú, những người sống tại Mỹ và không phải là công dân Mỹ, có thể bị đưa ra tòa xử trục xuất nếu bị kết án về tội đại hình (felony) hay những tội có tính cách xấu xa (crime involving moral turpitude). Vì thế anh Vinh bị đưa ra tòa Liên Bang Immigration Court để xử trục xuất anh.
Người bị đưa ra tòa có thể xin được hưởng 3 khoan miễn sau:
1/ Xin tỵ nạn (Asylum)
2/ Xin đình chỉ / tạm hoãn trục xuất (Withholding of Removal)
3/ Xin khoan miễn trục xuất vì sợ bị tra tấn nếu bị trả về (Relief under Convention Against Torture)
A/ Về khoan miễn thứ 1
Muốn được hưởng khoan miễn thứ 1, người bị trục xuất thương là những người bất đồng chính kiến, các chính trị gia. Thí dụ như chúng ta, không thích sống dưới chế độ Cộng Sản, chúng ta là những người bất đồng chính kiến với chính quyền Công Sản nên chúng ta được Hoa Kỳ cho hưởng tỵ nạn.
Anh Nguyễn Tấn Vinh là người bất đồng chính kiến với chế độ Công Sản Việt Nam. Anh cũng có thể coi là chính tri gia vì anh là thành Viện của Chính Phủ Việt Nam Tự do của ông Nguyễn Hữu Chánh, anh là thành viên của đảng Dân Tộc. Nhưng anh lại là một tội nhân và bị tòa án Phi Luật Tân kết án về tội khủng bố. Đây là một tội hình sự với trường hợp gia trọng (aggravated felony) nên thật khó có thể được hương khoan miễn thứ 1, tức được hưởng tỵ nạn (Asylum).
B/ Về khoan miễn thứ 2
Đối với khoan miễn thứ 2, thì tội phạm mà can phạm bị kết án phải là tội hình sự với trường hợp gia trọng, nhưng án phạt phải dưới 5 năm. Án phạt của anh Nguyễn Tấn Vinh là 5 năm, nên cũng khó có thể được hưởng khoan miễn thứ 2.
C/ Về khoan miễn thứ 3
Vậy thì chỉ còn chiếc phao cuối cùng mà các luật sư của anh Vinh hy vọng đó là khoan miễn thứ 3 tức khoan miễn vì sợ sẽ bị tra tấn nếu bị trả về. Luật sư Joseph Sandoval, luật sư của anh Vinh qủa là một luật sư giỏi, đã nhìn thấy rõ vấn đề và đi thẳng vào vấn đề, không cần vòng vo tam quốc thêm mất thì giờ của tòa án.
Bởi vậy, bên bị đơn đã phải đưa ra rất nhiều nhân chứng quan trọng và có tên tuổi như Cựu Quốc Trưởng VNCH, Đại Tướng Nguyễn Khánh, cựu tù cải tạo Cộng Sản VN, Linh Mục Phan Phát Huồn, Thủ Tướng chính phủ VNTD Nguyễn Hữu Chánh, hai người Mỹ là ông Dennid Catron, cựu chủ tịch đảng Cộng Hòa của tiểu bang California, ông Arron Cohen, một nhân vật hoạt động chống tệ nạn buôn bán nô lệ tình dục trẻ em và bà Bùi Kim Thành, một luật sư hành nghề tại Việt Nam mới tỵ nạn tại Hoa Kỳ.
Nếu phía Công tố không mời nhân chứng là Luật Sư Tạ Văn Tài hay Luật Sư Tài từ chối lấy cớ là mình có liên hệ với Cộng Sản Việt Nam, sợ lời chứng không được vô tư, thì chắc ông Chánh Án Richard D. Walsh đã có thể ra ngay một phán quyết mà không cần nghị án từ 2 đến 4 tuần lễ mới có thể ra phán quyết. Nhưng vì những lời chứng của ông Tạ Văn Tài chắc đã làm cho Ông Chánh Án phải suy nghĩ cẩn thận hơn.
Ông Tạ Văn Tài đã làm chứng những gì và đã khai thế nào trước toà?
Ra trước tòa, các nhân chứng cũng như hai bên nguyên đơn hay bị đơn, nguyên cáo hay bị cáo đều phải giơ tay tuyên thệ sẽ nói sự thật và tất cả sự thật. Toà đã hỏi gì và ông Tài đã trả lời ra sao ? Ông Tài có nói đúng sự thật không?
Ông Tài cho biết Tòa chỉ yêu cầu ông trình bày một điểm là liệu có triển vọng (probability or not) có sự tra tấn (torture) những người bị trả về Việt Nam hay không? Ông đã trả lời là: “Tôi ước đóan là có một triển vọng khá cao là không có sự tra tấn anh Vinh”.
Ông Tài là một expert witness, ông lại là một giáo sư Luật học và ông cũng đã nghiên cứu kỹ luật pháp của Việt Cộng. Ông thừa biết Việt Công thù ghét những người nào chống đối chúng với mục đích lật đổ chế độ của chúng như thế nào, mà anh Vinh là một trong những người đó. Nhưng ông lại cho rằng Việt Công sợ những người bất đồng chính kiến hơn những người như anh Vinh cho nên ông đã ước đoán là có triển vọng khá cao là không có sự tra tấn Anh Vinh nếu anh bị trả về Việt Nam. Lời chứng của ông Tài như vậy có đúng sự thật không? Một câu nói chết người như vậy mà thư gửi cho tôi, ông Tài còn dám nói với tôi là ông có lòng từ bi, bác ái với những người như anh Vinh? Trong một đoạn khác, ông Tài nói: “Tuy tôi không đồng ý với việc bạo động để đạt thành qủa Dân Chủ cho Việt Nam nhưng tôi coi anh Vinh là người trẻ tuổi, non dạ và bị kẻ lừa đảo, lợi dụng sự hăng say của tuổi trẻ, họ đứng đằng sau giật giây cho nên rút cục anh Vinh phải nhận trước tòa Phi Luật Tân và Mỹ là lầm lẫn.
Biết là anh Vinh bị lợi dụng, biết là anh Vinh lầm lẫn, lại có lòng từ bi bác ái, sao ông Tài không trả lời trước tòa là: “Tôi ước đóan là có một triển vọng khá cao là có sự tra tấn anh Vinh nếu anh bị trả về Việt Nam”. Tôi nghĩ rằng câu này có triển vọng khá cao là đúng với tình trạng nhân quyền ở Việt Nam hiện nay. Rất tiếc, không hiểu vì lý do gì ông Tài đã không trả lời Tòa như vậy.
Tôi không biết chính phủ Việt Nam Tự Do của ông Nguyễn Hữu Chánh là chính phủ gì. Tôi không biết đảng Dân Tộc là đảng gì. Nhưng dưới mắt tôi, hành động anh Nguyễn Tấn Vinh là hành động của một thanh niên yêu nước, muốn lật đổ chế độ Cộng Sản Việt Nam là một trong những chế độ độc tài, dã man và tồi tệ nhất thế giới.
Tôi xin ngả nón chào anh Nguyên Tấn Vinh và chúc anh may mắn./-

BÙI KIM THÀNH GIỠN MẶT TẠ VĂN TÀI (Người mạo nhận gs.Đại Học Harvard)


Tôi chưa biết rõ ai SỰ THẬT là tay sai khủng bốVC?..nhưng Tôi biết chắc chắn cái tên TẠ VĂN TÀI, tức TẠ GIAN TÀ laị là một trong nhửng tên gian ác, man rợ, bịp sảo quyệt giết Đức Phật, trơ tráo giết cả Dân tôc̣ VN, thay KHỦNG BỐVC ngay trên đất Mỹ, là tên phản phúc ghê rợn nhứt GỐC VNCH, và được cầm thú khủng bốVC từng GIÁNG CHO LÝ LỊCH MỸ NGUỴ. Nếu hổng nhờ ân huệ cuả Quốc gia VNHC, cho đi Mỹ học, rồi sau này hiện nay Mỹ, thì tên TẠ GIAN TÀ, tức tên cúng cơm, sẽ́ bị nguyền ruả cả ba đời tên TẠ VĂN TẦN cũng chưa hết tội ác trở tráo thú tính cuả tên này NGAY TOÀ ÁN MỸ 17/04/09 taị Lancaster vưà qua, ...
Xin quý diễn đàn CHIỤ KHÓ ĐỌC NGHE SỰ THẬT TỘI ÁC CUẢ TÊN TẠ VĂN TẠ̀I bị mất chử I biến dạng tay sai khủng bốvc là : TẠ GIAN TÀ , vì tư cách, đaọ đức tên Tạ Gian Tà :
--khi ra trước toà làm chứng, tên Tạ văn Tài đã giơ tay thề NOÍ THẬT tưć nếu noí gian dối, sẽ bị trừng trị theo đúng luật pháp Mỷ
VỚI TƯ CÁCH DO TÊN TẠ VĂN TÀI và trên internet ć cả người ủng hộ bái phúc kính nể tên NOÍ DỐI KHIẾP ĐÃM vô cùng tận và hơn cả khủng bốVC bịp bợm, gian ác, độc đia cũng phải MƯỚN TÊN TẠ VĂN TÀI GỐC VNCH , thay khủng bốVC GÂY ÁN thay cho khủng bốVC....Lẽ ra khủng bốVC chỉ thuê tên phó tổng thống VNCH, nhưng do tên Cao Kỳ cục hổng có bằng cấp do Mỹ cấp và CAO KỲ CỤC cũng hổng phải là người có tài, siêu gian trá, bịp bợm quỷ quyệt chửi làm nhục Phật, giơ cả vợ con ra khoe noí dối thú tính kiểu HÈN HẠN ĐÊ TIỆN HƠN KHỦNG BỐVC , NÊN KHỦNG BỐVC CẦM QUYỀN ĐÃ MUA CHUỘC, THUÊ MƯỚN TÊN HÁM TIỀN, BẤT NHÂN BẤT NGHIÃ ..TÊN CÚNG CƠM TẠ VĂN TÀI đi RA TOÀ ÁN MỸ GÂY ÁN THAY CHO KHỦNG BỐVC

Nghiã là KHỦNG BỐVC khi mướn tên TẠ GIAN TÀ, CÓ TÊN CÚNG CƠM TA VĂN TÀI ra TRƯỚC TOÀ ÁN MỸ ĐỂ LÀM NHÂN CHỨNG DÔÍ TRÁ, LƯÀ ĐẢO PHẢN PHÚC BỘI NHỌ VNCH, BÔI NHỌ NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA, BÔI NHỌ TOÀN BÔ QGHC-VN chỉ là chuyện nhỏ chuyện lớn hơn KHỦNG BỐVC CẦM QUYỀN DÙNG TÊN TẠ GIAN TÀ, CÚNG CƠM LÀ TA VĂN TÀI ra để làm NHÂN CHỨNG CHỐNG PHÁ TOÀ ÁN MỸ, BÔI NHỌ TOÀ ÁN MỸ, CHÍNH PHỦ MỸ NGU ĐẦN, CŨNG SỬ DỤNG TÊN GIAN TÀ, LƯÀ BỊP, HÈN HẠ, THÚ TÍNH, BIP̣ BỢM HƠN CẢ KHỦNG BỐVC bằng các bằng luật sư? giáo sư gì đó ?...thì nhục hổng chỉ HOAKỲ , mà cho cả QUỐC TẾ đều chiú chung nỗi nhục trước tên TẠ VĂN TÀI, có tên cúng cơm để nguyền ruả là TA VĂN TAÌ.
--Có biết bao kẻ noí dối siêu thượng hạng, đông lúc nhúc như giòi bọ ở căn cứ điạ khủng bốVC là VN, nằm ở Hải ngọai cũng có nhưng TÊN TẠ GAN TÀ, cúng cơm tên TA VĂN TẦN,....laị được khủng bốVC TÔN VINH LÀM SƯ PHỤ BỊP GIAN, QUỶ QÚAI THÚ TÍNH HƠN TẤT CẢ v̀a ĐƯỢC CHỌN LÀM KẺ GÂY ÁN CHO KHỦNG BỐVC ngay tại Toà án Mỹ, trên thánh địa chống khủng bố toàn cầu,...
TÔI BÙI KIM THÀNH NỮ LUẬT SƯ MIỄN PHÍ-Ự́NG VIÊN, ĐAỊ BIỂU- TỰ ỨNG CỬ DUY NHỨT VÔ QHVN+HĐND CÁC CẤP ở VN
đang tị nạn khủng bốVC. LÀ NHÂN CHỨNG SỐNG VỀ SỰ THẬT TỘI ÁC KHỦNG BỐVC ĐẢ, ĐANG GÂY RA Ở VN BAO CHỤC NĂM QUA. Vưà thoát khỏi căn cứ điạ cuả NHÀ CẦM THÚ KHỦNG BỐVC CAI TRỊ . HIỆN SỐNG LÀM NGƯỜI THAY VẠN TRIỆU DÂN OAN Ở VN- VỚI TIÊU CHUẨN TỊ NẠN KHỦNG BỐVC . ĐÃ ĐƯỢC 9 THÁNG 5 NGÀY QAU THEO ĐÚNG LUẬT MỸ và ĐÚNG VỚI LUẬT QUỐC TẾ . NGANG HÀNG VỚI TÊN TẠ VĂN TẦN là tên cúng cơm cuả tên Tạ Gian Tà...Tôi hổng hề biết tên Tạ gian tà này là SƯ PHỤ CUẢ KHỦNG BỐVC THUÊ ĐỂ LÀM NHÂN CHỨNG LƯÀ ĐAỎ BỊP, PHÁ HOẠI LUẬT PHÁP HOAKỲ, VÀ GÂY ÁN THAY CHO KHỦNG BỐVC NGAY TẠI HOAKỲ TRONG PHIÊN TOÀ TẠI MỸ 17/04/09, vưà qua..Vì Tôi hổng biết trước tên gian manh, độc ác, thú tính, quỷ quyệt bịp bơm nhứt hành tinh này, LAỊ ĐỨNG NGANG HÀNH VỊ TRÍ NHÂN CHỨNG VỚI TÔI
Nếu sắp tới Toà án Mỹ hổng XỬ TỘI ÁC BỊP ,GIAN MANH, LÁO SAỌ, LƯÀ ĐAỎ, DỐI TRÁ KINH DỊ GÂY ÁN THAY KHỦNG BỐVC TẠI TOÀ ÁN MỸ noí riêng Tôi sẽ KIỆN TỘI ÁC CUẢ TOÀ ÁN MỸ đã im lặng bất lức trước tên SƯ PHỤ BỊP BỢM, GIAN TRÁ, SẢO QUYỆT, NOÍ DỐI là tên TẠ VĂN TÀ cúng cơm, thực tế laị phải là Tạ gian Tà mới đúng với hành vi sống cuả tên này...
---Còn lưà dộ́i, bịp bợ, gian trá, sảo quyệt , thú tính, độc đia giết Phật, đem cà̉ vợ ra để lưà dối, để bịp bợm: TOÀ ÁN MỸ thì tên Tạ văn Tài tên cúng cơm, còn thực tế là Tạ gian Tà này chỉ còn duy nhứt một hình phạt dành cho tên tạ gian tà tức cúng cơm là TẠ VĂN TẦN cho khủng bốVC đưa rước về VN để chiụ chung NGÀY ĐỀN TÔI CUẢ CẦM QUYỀN KHỦNG BỐVC NĂM KỶ SỬU này thôi. .....CHO CẢ LỦ SƯ PHÚ KHỦNG BỐVC TÊN TA VĂN TÀI, VỚI CẦM QUYÊǸ KHỦNG BỐVC BỊ DIỆT TAN TÀNH

Nếu ai có tò mò muốn biết cụ thể HÃY TƠÍ TOÀ ÁN MỸ ĐỀ NGHỊ NGHE LỜI KHAI CUẢ TÊN TÀI -TÀ này sẽ rõ,..Hoặc goị điện thọai về VN cho cầm quyền khủng bốVC CUNG CẤP CHỨNG CỨ TÊN TẠ GIAN TÀ- TẠ VĂN TÀI BỊ BIẾN THÁI bởi trò tung tiền mua chuộc, dú dổ, cuả khủng bốVC cầm quyền, ra trước toà MỸ nó sạo, gian dối, bịp bợm NHẰM GÂY ÁN THAY CVẦM QUYỀN KHỦNG BỐVC ....thì chỉ có bầy đoàn cuả khủng bốVC là 15 tên TW và sư phụ TÀI - TÀ cuả chúng sẽ noi rõ cho nghe....

Tôi chỉ biết NOÍ SỰ THẬT VỀ TỘI ÁC CUẢ CẦM QUYỀN KHỦNG BỐVC VÀ SẮP TỚI NHỜ SỰ THẬT TỘI ÁC KHỦNG BỐVC SẼ GIÚP QUỐC TẾ, HOAKỲ, TRƯC̣ TIẾP LIÊN HỢP QUỐC PHẢI NGỪNG TỘI ÁC BẢO KÊ, CHƯÁ CHẤP CẦM QUYỀN KHỦNG BỐVC Ở TRONG LIÊN HỢP QUỐ̃C và CÁC QUỐC GIA LIÊN HỆ VỚI KHỦNG BỐVC PHẢI LIÊN ĐỚI TRÁCH NHIỆM VỚI TỘI ÁC CUẢ CẦM QUYỀN KHỦNG BỐVC .....ĐÓ LÀ ĐIỀU CHẮC CHẮN ,HỒNG ÂN ƠN TRÊN LUÔN GIA HỘ CHO SỰ THẬT cuả Tôi.

Trân trọng

Bùi kim Thành,
nữ luật sư miễn phí, đang làm luật sư từng ngày cho vạn triệu Dân oan ở VN, và phải tị nạn khủng bốVC ở Mỹ

HÃY ĐỂ DƯ LUẬN NHẬN DIỆN
TẠ VĂN TÀI: QG hay VC Nằm Vùng Hải Ngoại ?
Bắc Đẩu


Thưa dư luận,
Thưa Đồng bào Tỵ Nạn,
Thưa các bạn;


Tôi xin tiếp tục theo dõi về vụ án TẠ VĂN TÀI như đã hứa với CCB. Nhưng vì đã được một đàn anh báo động cho biết theo một nguồn tin Vịt Xiêm Lai thì đương sự đang RA SỨC HÙ THIÊN HẠ ĐỂ CHỮA LỬA là sẽ bỏ ra 1 tỷ đô cụ hồ để đưa vài môn sinh QGHC ra TOÀ CHỢ CÁ LITTLE SÀIGÒN. Thể theo lời yêu cầu "TU CHÍNH" hợp lý của CCB. Nên tôi phải rà lại bài viết bị gởi trở về , làm chậm trễ mất hết 1 hôm.

Từ nay tôi chỉ TRÌNH BÀY NHỮNG SỰ KIỆN CÓ THẬT 100% và DƯ LUẬN LÀ NGƯỜI TỰ KẾT LUẬN THEO PHÁN ĐOÁN CỦA MÌNH. Và cách thức “IN.NU.ENDO” sẽ được tận dụng để triệt để đối phó thì tết ma rốc toà Donkey mới lấy được TIỀN PENSION của Bắc Mỗ đây !!!

Tôi xin ôn lại những gì mà dư luận đã thấy trong mấy ngày qua liên quan đến Tạ Văn Tài , trong cũng như ngoài QGHC như sau. Những phần trích nguyên văn của Tạ Văn Tài đều được đặt trong NGOẶC ĐƠN để cho dễ phân biệt.

1- Văn chương ngớ ngẩn của TẠ VĂN TÀI:

Tôi xin trích một câu nguyên văn đang có trước mặt tôi đây trong email không dấu 2 (.., nen thong ke cua My da cho thay la da co nhieu su nghi ky, dap ha nhau mot cach vo ich tren Internet….)Tôi đọc câu nầy , thấy nó rời rạc, không biết TẠ VĂN TÀI muốn nói cái gì ??? Tôi không dám nói là TẠ VĂN TÀI NGỚ NGẨN – Tôi xin dành chỗ trống cho bạn đọc tự kết luận nhe ! Theo tôi nghĩ, khi nói đến THỐNG KÊ thì phải đưa ra ra đề tài, thống kê về cái gì ? Và nói về thống kê thì phải đưa ra ban nhiêu phần % là loại nào và bao nhiêu phần trăm % là loại khác chứ ?

Không bao giờ thấy ai nói THỐNG KÊ mà không có cái gì cả như TẠ VĂN TÀI ??? Thí dụ cho dễ hiểu như THỐNG KẾ về nguốn gốc DÂN HOA KỲ thì có 40% da đen, 40% da trắng và 20% là đủ thứ màu khác, chẳng hạn ?

Không thể nói thống kê KHƠI KHƠI như TẠ VĂN TÀI là em chưa thấy bao giờ ?Xin tùy dư luận thử kết luận trình độ của TẠ VĂN TÀI đã đạt đến mức thượng thừa tới đâu ?

Nhắm có xứng đáng để DẠY đại học Congo không ? Có đáng để tự xưng là giáo sư đại học Harvard không ? Xin tùy dư luận đấy nhé !!!

2- Lại thêm một câu ngớ ngẩn khác của TA VĂN TÀI:

Cũng nằm trong email2 , Tạ Văn Tài viết nguyên văn (. Neu anh ay “* LÊ CUỐC” co sua vai cau, vài chu cho ổn , mà tôi chua doc lai ky ma dong y lien, hay co doc roi moi dong y, thi thi chi la nhung tiểu tiết, .. )

Kính thưa dư luận;Trong cái câu nầy Tạ Văn Tài bước đi theo lối 2, 3 hàng lận. Tạ Văn Tài cho thấy cái ý thật là lớ ngớ, không biết Tạ Văn Tài ĐÃ ĐỌC RỒI , hay CHƯA ĐỌC mà đã ĐỒNG Ý ???

Tuy nhiên cái ý tệ hại ở câu nầy là TẠ VĂN TÀI xưng là giáo sư ĐẠI HỌC mà giáo sư Luật cơ ! và ở Mỹ đang hành nghề Luật Sư mà ĐỂ CHO HỌC TRÒ SỬA VĂN CỦA MÌNH. Và còn dám CÔNG KHAI cho rằng VIỆC SỬA ĐỔI, CẮT XÉN ĐÓ CHỈ LÀ TIỂU TIẾT (không quan trọng ?)Tôi chưa bao giờ thấy một luật sư nào mà CẨU THẢ như vậy ?

Chưa hề thấy một luật sư nào mà để cho học trò mình sửa văn của mình và nói là KHÔNG QUAN TRỌNG ?

Trời ơi nghề luật sư là cái nghề giống như "MOI RÁC TÌM VÀNG ...KHÈ !", MỞ MẮT thật to để đi cố tìm TỪNG CHẤM PHẾT có SAI với bản văn chính hay không ? Để mà cãi lý, để mà hoạnh họe nhau mà ???

Tôi không dám kết luận TẠ VĂN TÀI là thuộc con giáp nào trong 13 con giáp (Con giáp 13 là VC, mới được thêm vào sau năm 1975). Tôi xin bỏ ngõ kết luận để bà con dư luận có toàn quyền thông thả , tự do lựa chọn cho đích danh ! Tôi xin trích thêm một câu phía sau nữa để chứng minh CHỮ QUAN TRỌNG (Toi doc qua thi dong y viec bo may chu do di, toi nghi khong quan trong lam,..*TVTài)

3- TẠ VĂN TÀI đang đứng về phía nào??? VIỆT CỘNG hay QUỐC GIA ???

Tôi xin nêu lại việc TẠ Văn Tài đứng ra LÀM NHÂN CHỨNG cho phía Công Tố Viện , tức là phía TRUY TỐ . Không phải đứng về phía BỊ CÁO, BỊ BUỘC TỘI là Anh Nguyễn Tấn Vinh. Anh Vinh người đặt bom tòa đại sứ VC ở Phi , mục tiêu là chống cộng, chống Việt Cộng ; chứ không phải chống người Việt Quốc Gia , không phải chống người tỵ nạn.

Nói cho cá nhân một chút là anh NGUYỄN TẤN VINH không hề chống gia đình TẠ VĂN TÀI hay chống cá nhân tạ văn tài.

Mục đích của phiên toà là BỘ AN NINH HOA KỲ (Homeland Security ?) yêu cầu tòa ra phán quyết để trục xuất, để trả anh Vinh về cho VC theo lời đòi hỏi của Hà Nội.Phía truy tố, tức Bộ An Ninh Hoa Kỳ đã MỜI GIÁO SƯ TẠ VĂN TÀI ra tòa làm chứng .

Đề làm chi vậy ??? - Để mà Tạ Văn Tài dùng cái tiếng giáo sư đại học, dùng cái bộ mặt VIETNAMSE chính cống của mình … mà ra trước tòa nói TRẢ ANH VINH VỀ VN KHÔNG SAO , VC SẼ KHÔNG TRA TẤN GÌ CẢ ! (không phải nguyên văn, mà ý chính xác là như vậy đó)Tạ Văn Tài nói như vậy để làm gì ? 100% là để tòa yên tâm ra phán quyết TRẢ ANH NGUYỄN TẤN VINH VỀ CHO VIỆT CỘNG có đúng không bà con ?

Dư luận mấy bữa nay sôi nổi, phẩn nộ, sỉ nhục TẠ VĂN TÀI là bởi vì một LÝ DO RẤT ĐƠN GIẢ là : TẠ VĂN TÀI thay vì ủng hộ để warning toà án không thể trả anh Vinh về cho VC hành hạ .

Chữ HÀNH HẠ mà tôi xài ở đây bao gồm cả đánh đập, hành xác, khủng bố tinh thần, dùng mọi cách để hủy hoại sự sống, sự suy nghĩ bình thường của một con người!!! (Tôi biết là vì tôi là cựu tù nhân cải tạo của VC sau 75)

TẠ VĂN TÀI không đứng về phía anh Vinh, đã lợi dụng tiếng nói nặng ký của mình (người Mỹ có thể ảo tưởng như vậy, tưởng là TVT có uy tín thật sự trong CĐ Viêt Nam ta) để hảm hại anh Vinh, để làm vui lòng Việt Cộng.

Do đó dư luận , đa số đã cho rằng TẠ VĂN TÀI đã CÔNG KHAI ĐỨNG VỀ PHÍA VIỆT CỘNG, ngang nhiên cho thấy TẠ VĂN TÀI là một VIỆT CỘNG NẰM VÙNG Ở HẢI NGOẠI.

Dĩ nhiên Tạ Văn Tài thì biện thuyết ngược lại, chưa thấy có đầu, có đuôi , có tình , có lý gì cả ??? (Chờ công bố bản giải độc như TVT đã hứa)

Mà gần đây trong email 2 TẠ VĂN TÀI đã tỏ ra rất lanh lẹ trong cách thức THẢO KHẤU, bằng cách vội vàng đưa ra lời hăm dọa cụ thể nguyên văn sau đây :

( Toi canh cao ai am chi chup mu toi la than cong, hay ngừng lại, bang khong rat co the bi trach nhiem boi thuong truoc phap luat, nhu da co trong an phat cua mot so toa an my gan day. *TVT)


Chuyện Tạ Văn Tài cho rằng người ra đã CHỤP MŨ MÌNH là chỉ biết nói một chiều phía mình !!!. Tại sao Tạ Văn Tài không tự đặt mình ở vị trí của anh Vinh hay vị trí nguyên cả Cộng Đồng Viêt Nam Tỵ Nạn khắp thế giới mà nhìn vào VIỆC LÀM BẤT NHÂN, BẤT NGHĨA , PHẢN BỘI MỘT CÁCH ĐÊ HÈN . Khi TẠ VĂN TÀI ra làm nhân chứng VUỐT ĐUÔI VIỆT CỘNG ???

Tôi Bắc Đẩu không kết luận gì ở đây cả nhé ! Xin CHỪA CHỔ TRỒNG cho DƯ LUẬN tự điền vào xem TẠ VĂN TÀI là QUỐC GIA hay VIỆT CỘNG CHÁNH HẨU CON BÒ VÀNG vậy ???Xin tạm dừng ở đây và đang theo dõi tiếp …/-Bắc Đẩu

VIỆT KIỀU LÀ NHỮNG AI ???

Nguyên Giao

***Mt68: Chúng tôi xin mạn phép vắn tắt cho rõ ràng hơn: VIỆT KIỀU là những ai còn mang QUỐC TỊCH CỦA VIỆT CỘNG (Còn giữ passport của Việt Cộng)

- Còn những ai đi tỵ nạn , đã bỏ VC ra đi sau 1975 VÀ đã được LHQ nhìn nhận là TỴ NẠN , được cho tái định cư ở các nước Tự Do thì là NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN.

Những người Việt Tỵ Nạn không phải là VIỆT KIỀU , vì họ không còn giữ quốc tịch Việt Nam (VC).

Xin lưu ý , Tuy VC tuyên bố SONG TỊCH ; nhưng trên thực tế không thể làm gì cưỡng bách người VIỆT TỴ NẠN y như VIỆT KIỀU được !

Do đó mà Việt Cộng ÂM MƯU LÔI KÉO người Việt Tỵ Nạn để họ trở thành VIỆT KIỀU . Bằng cách, mấy năm nay VC mở chiến dịch MIỄN VISA cho những người TỰ CHỨNG MINH MÌNH LÀ NGƯỜI VIỆT.

Xin tòa đại sứ VC cấp giấy miễn visa, rồi đương nhiên những người nầy TRỞ THÀNH LÀ NHỮNG CÔNG DÂN VIỆT NAM , SỐNG Ở NƯỚC NGOÀI QUA SỰ CAI QUẢN CỦA CÁC TÒA ĐẠI SỨ.

Ngấm ngầm đương nhiên trở thành VIỆT KIỀU , một cách lặng lẽ, không kèn không trống, không cần công khai xác nhận gì cả !!!

RẤT NHIỀU NGƯỜI ĐANG HAM CÁI VỤ MIỄN VISA NẦY !!! Tự mình NỘP MẠNG cho VIỆT CỘNG mà không hay !!! Tự mình XẾP HÀNG chờ vào khám Việt Cộng MÀ KHÔNG biết !!! Khi đụng chuyện là vỡ lẽ ra ngay bà con ơi !!!.../- mt68

Trên truyền thông Việt ngữ, càng ngày hai chữ “Việt kiều” càng thấy xuất hiện nhiều hơn. Chúng ta nên hiểu và sử dụng danh xưng này như thế nào để được chỉnh về chính trị (politically correct)?
“Kiều” có nghĩa là ở hải ngoại, được dùng làm tĩnh tự cho các danh tự, như: “Kiều dân” là người dân sống ở bên ngoài ranh giới quốc gia mà người ấy được sinh ra (native land); “Kiều hối” là tiền bạc ở ngoại quốc; “Kiều vận” là vận động dân mình ở ngoại quốc.
Chữ “kiều” đã được dùng trong các chữ “Pháp kiều”, “Hoa kiều”, “Mỹ kiều”, và “Việt kiều yêu nước”. Dười thời Đệ Nhất Cộng Hoà, người Hoa sinh sống ở nam Việt Nam được chính thức gọi là Hoa kiều. Suốt trong cuộc chiến Bắc-Nam Việt Nam (1954-1975), nhà cầm quyền Hà Nội gọi các thành phần người Việt ở hải ngoại có những sinh hoạt phản chiến, hỗ trợ, hay có lợi cho cộng sản Việt Nam là “Việt kiều yêu nước”.
Tương tự, người Thái sinh sống ở ngoài Thái Lan là Thái kiều, và người Phi không ở nước Phi là Phi kiều. Trong hoàn cảnh chính trị quốc gia bình thường, liên hệ giữa chính phủ một nước với kiều dân của họ tốt đẹp, và không có vấn đề gì làm hai bên phải bận tâm: Khi những viên chức của chính phủ một quốc gia xuất ngoại công cán ở nơi xa có kiều dân của họ sinh sống, các viên chức cao cấp thuờng được kiều dân tiếp đón tưng bừng như các hình ảnh thấy trên các bản tin thời sự. Ngược lại, khi các kiều dân có dịp về thăm nơi “chôn rau, cắt rốn” của mình, họ thường được đối xử bình thường - có khi còn được biệt đãi - bởi các viên chức chính phủ, nhất là ở các cơ quan liên hệ đến hải quan, du lịch, hay thông hành.
Chữ “kiều” sẽ trở nên khúc mắc hơn khi một quốc gia bị các biến cố chính trị đưa đến các cuộc di dân có khi là ngoài ý muốn tự nguyện của một số các công dân ra khỏi biên giới quốc gia, hay khi quốc gia bị chia thành các chế độ chính trị đối nghịch. Thí dụ: Hiện có hai nước Hàn quốc: Bắc Hàn, và Nam Hàn, cùng là hội viên của Liên Hiệp Quốc. Như vậy, nếu xét đến liên hệ giữa các Hàn kiều, và hai chính phủ đối nghịch chính trị, cũng như khác biệt về luật lệ quốc tịch, và di dân của Nam và Bắc Hàn, cần phải phân biệt có hai loại Hàn kiều: Nam Hàn kiều, và Bắc Hàn kiều.
Cũng tương tự như Hàn kiều, trường hợp các Hoa kiều của Trung Cộng, và Đài Loan cũng cần phải được phân biệt cho rõ ràng, để có thể tránh được những hiểu nhầm vô tình, hay “vơ đũa cả nắm”, có thể đưa đến những hậu quả “chết người”: Một Nam Hàn kiều trên đất Mỹ vi phạm những điều kiện của luật lệ di trú nếu bị trục xuất về Bắc Hàn thì khác gì như bị án tử hình?
So với các quốc gia trên thế giới, Việt Nam là một trường hợp khúc mắc liên hệ đến hai chữ “Việt kiều”. Lý do là vì Việt Nam là quốc gia độc nhất trên thế giới có tỉ lệ dân Việt ở hải ngoại tương đối cao (khoảng 3 triệu, so với 84 triệu trong nước), mà hầu hết thành phần này lại là nạn nhân của chính phủ đang cầm quyền ở Việt Nam, hậu quả của biến cố 1975. Vốn là tị nạn chính trị chế độ cộng sản, người Việt ở hải ngoại luôn luôn tìm mọi cách để biểu lộ cho người dân trong nước, dân bản xứ, cũng như cộng đồng thế giới biết họ không chấp nhận những ngưới cầm quyền ở Hà Nội là đại diện chính thức, và hợp pháp cho quốc gia Việt Nam. Các viên chức của Hà Nội khi đi công cán ở hải ngoại thường bị các kiều dân “dàn chào”, biểu tình phản đối, làm cho bĩ mặt trước truyền thông quốc tế. Ngược lại, khi về thăm Việt Nam, người Việt ở hải ngoại thường bị các viên chức có thẩm quyền ở hải quan, liên hệ đến thông hành, và du lịch cố ý ấn định giá vé, lệ phí cao hơn gấp hai, gấp ba so với cho người trong nước, làm khó khăn để bòn tiền trà nước, để ý bằng con mắt nghi ngờ, cùng các biện pháp kỳ thị khác.
Trong thời chiến, trước khi chiếm được miền Nam, cộng sản Hà Nội đã dùng một số “Việt kiều yêu nước” để tuyên truyền cho chiêu bài “Chống Mỹ, cứu nước” của họ. Thật ra, “Việt kiều yêu nước” chỉ là “người Việt thân cộng ở hải ngoại”.
Ngày nay, Hà Nội lại muốn tiếp tục “mập mờ đánh lận con đen” muốn lợi dụng nguồn tài nguyên (như ngoại tệ, và kiến thức kỹ thuật) càng ngày càng gia tăng của người Việt ở hải ngoại để duy trì chế độ. Họ dùng chữ “Việt kiều” để gọi chung tất cả 3 triệu người Việt ở hải ngoại, với tà ý “xập xí, xập ngầu” với đồng bào ở trong nước, cũng như cộng đồng thế giới rằng 3 triệu người Việt ở hải ngoại vẫn là “Khúc ruột ở xa ngàn dặm”, ám chỉ họ được sự công nhận, và hỗ trợ của 3 triệu “Việt kiều”. Những ai còn nghi ngờ ý đồ của Hà Nội xin hãy tìm đọc kỹ nội dung bộ luật hiện hành về quốc tịch của Hà Nội để thấy rằng: Cộng sản Hà Nội không nhượng bộ một ly nào đối với người Việt trong cũng như ngoài nước. Bộ luật quốc tịch Việt Nam cộng sản vẫn khăng khăng qui định: Người Việt nào chưa được giấy phép của Chủ tịch Nước từ bỏ quốc tịch Việt Nam vẫn là công dân Việt Nam, dù đã vào quốc tịch bất cứ nước nào.. Hà Nội không chấp nhận song tịch, mà xác quyết người Việt có quốc tịch nước ngoài vẫn là người còn quốc tịch Việt Nam, nên vẫn bị luật lệ Việt Nam chi phối. Hà Nội còn triệt để hơn nữa khi áp dụng luật này cho các con cháu thế hệ thứ hai sanh tại ngoại quốc của người Việt ở hải ngoại: Những thiếu niên Việt sanh tại Mỹ, Pháp, Úc, v.v.., con cái của cha mẹ có quốc tịch của các nước ấy, vẫn bị nhận vơ là “con dân” của cộng sản Hà Nội! Trên thế giới thử hỏi có chính phủ nào vừa vô lý, vừa trâng tráo, và nham hiểm như vậy không?
Trong khi đó, mỗi khi người Việt ở hải ngoại có vấn đề với các cơ quan thẩm quyền sở tại – thí dụ như về giấy tờ cư trú, di dân, hay mỗi khi bị dân bản xứ kỳ thị ở các quốc gia Đông Âu – các viên chức ở sứ quán của Hà Nội lại hoặc bất lực, hoặc cố ý quay mặt làm lơ, không hành xử nhiệm vụ thuộc phạm vi công vụ của mình.
Để tránh sự lợi dụng của nhà cầm quyền Hà Nội, cũng như những thành phần thân cộng ở hải ngoại, chúng ta, nhất là những người Việt đã có quốc tịch của nước sở tại (như Pháp, Đức, Anh, Úc, Mỹ), nên minh xác rõ ràng rằng chúng ta là “người Pháp (hay Đức, hoặc Anh, hay Úc, hoặc Mỹ) gốc Việt, cựu tị nạn cộng sản (nếu thích hợp)”, chứ không phải là Việt kiều gì hết! Con em của chúng ta được sinh ra ở hải ngoại là “người Pháp (hay Đức, hoặc Anh, hay Úc, hoặc Mỹ) gốc Việt”, tự động có quốc tịch, và là công dân của nước mà chúng đã được sanh ra. Không kể một thiểu số thân cộng, hầu hết người Việt ở hải ngoại không những không là “Việt kiều”, mà còn công khai cương quyết chống lại các kế hoạch kiều vận của bạo quyền Hà Nội, đồng thời tiếp tay hỗ trợ cho các chiến sĩ tranh đấu cho tự do, nhân quyền, và dân chủ ở trong nước.
Cũng đừng quên rằng, vì có quốc tịch của nước mà chúng ta sinh sống, đổi lại những quyền lợi đáng kể mà tất cả các công dân của nước đó đều được hưởng hàng ngày, chúng ta có bổn phận thực thi những nghĩa vụ công dân như đóng thuế, đi bầu, tôn trọng hiến pháp cũng như luật lệ, và phục vụ quyền lợi dân tộc và quốc gia sở tại.
Nguyên Giao

San Diego, Hoa Kỳ Tháng Tư, 2009